官秀昌案宣判后仍有三危机 篮协须安抚广汇不满情绪

　　《体育天地·MVP》记者冯 小报道

　　新疆队降分无缘季后赛，2008年初轰动一时的“官秀昌事件”有了盖棺定论式的结果，篮协终于渡过了这道令他们左右为难的难关。新闻发布会后响起的掌声中充满敬意，处罚决定中坚决的态度挽回了人们对篮协公信力的信心。但“官秀昌事件”仍为篮协设置了三道难关——公信力的维护、规章制度的完善以及CBA市场的危机公关。

　　维护公信力

　　2007-08赛季的CBA 并不太平。从赛季之初蒋兴权、巴特尔以及王磊等重量级球星有争议的转会，到赛季中期出现的由外援引发的种种风波，再到赛季末爆发的“官秀昌事件”，篮协在一件又一件的突发事件中左推右挡。

　　在这些考验篮协的事件中，“官秀昌事件”是个另类。它与其他事件最大的区别是，在处理“官秀昌事件”时，篮协使用了重典。其实在更多的时候，篮协更喜欢遵循中庸之道，大事化小，小事化了。蒋兴权入主新疆、巴特尔和王磊的转会纠纷如此，处理外援与球迷发生冲突时也是如此。尽管每一件事情最终都得以解决，然而篮协的权威性和公信力在无形中也被一点一滴地侵蚀。这也是为何“官秀昌事件”的最终结果尚未出炉前，会有多种版本的关于处罚决定的猜想。有传闻说新疆队会变成联赛第三名，有传闻说新疆的名次要下降很多，但无碍季后赛。这许多版本的传言既是基于相关人士的只言片语，也是基于人们以史为鉴对篮协做出的“合理”推测。

　　毫无疑问，本赛季发生的这些事件让篮协的公信力受到损害，而篮协在沉默了一个赛季之后选择爆发，在“官秀昌事件”中“挥泪斩马谡”。这也表明了篮协挽回公信力的决心。然而这还只是开始，因为一个联盟公信力、权威性的树立和巩固并不能一蹴而就，这是篮协在“官秀昌事件”后的第一道难关。

　　“为了我们的联赛，任何球队出现了这样的情况我们都会很严肃地处理，绝对不会手软。”当本报记者就此事独家专访篮管中心主任李元伟时，后者的表态坚定而果断。

　　完善规章

　　“官秀昌事件”并不是孤立、单独存在的，如果追根溯源的话，上赛季云南队的“马秀昌事件”可以说是“官秀昌事件”的前兆。尽管在新闻发布会上，篮协的处罚决定中很重要的两条内容是：一、禁止官秀昌参加中国篮协组织的任何形式的篮球比赛；二、对上赛季云南队的违规行为也要取证调查，但谁也不敢保证下个赛季会不会突然出现一个“赵秀昌”。

　　规章制度上的不完备成为“官秀昌事件”之后，留给篮协的第二道难关。如果回顾本赛季发生的众多事件会发现一个共同现象——篮协的规章制度被别人钻了空子，钻注册球员的空子，钻球员转会的空子……规章制度的诸多空白已经成为篮协一大潜在的危机。

　　而经历了“官秀昌事件”后的篮协也意识到了这个问题的严重性。“官秀昌这件事已经给我们敲响了警钟，我们确实在管理上出现了漏洞，在今后的工作中我们要更加完善规章制度，让联赛更好地发展下去。”李元伟这样对本报记者说。

　　西北公关

　　在“官秀昌事件”中，新疆队扮演了一个尴尬的角色。使用身份不明的球员，无论怎么解释，新疆队也在结果上酿成大错，受罚是法理之中的事情。然而新疆队又显得有些冤枉，毕竟官秀昌对新疆队联赛第二名的成绩贡献不大。

　　新疆队对于CBA市场有着覆盖西北篮球市场的战略意义。如果因为“官秀昌事件”而导致新疆队的投资方广汇集团心灰意冷的话，不仅对新疆队没有好处，也会让CBA整体的运作遇到困难。据本报了解，在被处罚之后，广汇集团方面已经有了不满情绪。而这种情绪对篮协来说，又构成了一道难关——如何在事情恶化之前便将不稳定因素消解于无形。

　　李元伟对此表示：“广汇集团为发展新疆的篮球事业、为新疆队和CBA联赛都做出了巨大的贡献，但出现这种事情也是我们不希望看到的，我希望他们能认真地面对这个事情，吸取教训，同时也希望其他俱乐部和球迷能够在今后关心、帮助他们，让CBA联赛成为一个团结、和谐的大家庭。”

　　细数下来，三个潜在的危机摆在篮协面前。“官秀昌事件”本身已经终结，然而对于篮协来说，真正的难关还在后面。

　　新浪为《体育天地-MVP》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任