不支持Flash

《信息时报》舒桂林:何不让他们折腾去

http://sports.sina.com.cn 2007年04月27日17:16  信息时报

  这年头,谁也不愿意让自己闲着,说足球的黄健翔出唱片了,写足球的李承鹏弄言情小说了,搞足球的杨塞新瞄上篮球了。往好里说,这叫有追求,往不好说,这叫利益最大化,趁着行情火,赶紧卯足了劲干。

  黄健翔和李承鹏在各自的领域几乎做到了极致,不管怎么说,出唱片或者写小说,靠的是实力,凭的是人气,玩票性质

  的作品最终还得接受市场的检验,所以受到的非议不多。杨塞新就不同了,在足球领域折腾了不少日子,结果深足是王小二过年一年不如一年,今年竟沦为了降级大热门。杨老板还动不动威胁要撤退,好像深圳足球是靠他施舍才得以苟活。这种情况下,他信誓旦旦要将陕西男篮运作到深圳来,实话说,不仅中国篮协的领导满腹疑惑,就连许多深圳的体育迷也觉得不可思议——不错,深圳多了一支CBA球队的确是好事,可您足球都玩不好,又弄个篮球队来折腾,这葫芦里卖的什么药,安的又是什么心?

  杨老板为人倒是坦诚,他毫不掩饰地说搞篮球是为了“体育搭台,经济唱戏”,后面有好几十个亿的大生意。话点破了,人们反而不知道该说什么好了,项庄舞剑,意在沛公,有什么好指责的?做生意的,不就是要尽一切可能赚钱吗?

  相形之下,中国篮协的态度显得于法无凭,于理无据了,卖给谁不是卖,只要投资方是按照你制定的规则来进行收购,你凭什么说人家搞足球不成功,就不能搞篮球?有什么明文规定么?总不能根据某个人的道德评判,就将不那么讨人喜欢的投资方拒之门外。

  的确,杨塞新创造的“中超+CBA”的模式不太保险,甚至可以说是急功近利的投机行为。可事实上,介入这一行当的老板,哪一个不是抱着投机的目的,哪一个是真心实意想打造所谓“百年老店”的?交给杨塞新不保险,交给李塞新、王塞新又保险吗?区别恐怕只在于才出狼窝,又入虎穴。

  窃以为,中国篮协的领导必须摒弃个人偏见,按规则办事,如果规则有模糊地带,那就进一步修改、完善规则。用拖刀计既不表态同意又不表态反对,不是长久的办法。退一步说,与其让陕西

男篮病入膏肓,还不如让他们南下深圳另寻出路呢。

发表评论 _COUNT_条 
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash