《广州日报》张健强：所谓第三名选择权

　　CBA一直都有一些很有趣的规则，季后赛选位规则就是其中一个。

　　今年的季后赛选位规则是这样的：5～8名自动落位，然后1～4名分别选择自己的对手。这个选位的规则会直接影响1/4决赛和半决赛：季后赛第1轮比赛前3名的球队有机会权衡可选对手，挑选最有利的位置。这一来会造成第1轮某些比赛毫无悬念，大大影响比赛的观赏性，而且这对被挑选球队来说非常不公平——他们已经少了一个主场优势，又添加了面对“克星”的不公平。这是人为地造成比赛不公平现象，有些弱队在季后赛也有爆冷机会，但让强队挑选符合“胃口”的对手，会人为地放大劣势球队的弱点。

　　目前大家所熟悉的淘汰赛规则，基本都是按照排名落位，不存在选择问题，这是由实力来决定的位置，也是竞技体育中按照“实力标准”的最公平原则。而CBA目前的季后赛选位规则，却是刻意让强队得到更多的优势，弱队暴露更大的劣势，实际上降低了爆冷机会，让联赛变得更不好看，有点“锄弱扶强”的味道。

　　按照今年前3名的局势来看，季后赛规则还有一个隐藏的“第3名选择权”，这将直接影响半决赛的走势。宏远宝玛仕以常规赛第1名落位之后，八一双鹿肯定会选择另外一个半区，而此时江苏大华就有一个机会来选择自己未来的半决赛对手。

　　按照目前相互间的战绩来看，江苏大华肯定会选择自己在常规赛两次战胜的宏远宝玛仕，而不是两次不敌的八一双鹿。这个“选位规则”到了半决赛，影响力就会颠倒过来，变成了“锄强扶弱”。一支在常规赛努力不足，位居第3名的球队，反而会在半决赛得到更多的回报，可以选择自己喜欢和习惯的对手，而对于常规赛第1的球队来说，他们在半决赛时得到的是另外一种不公平。

　　有时候，真的很佩服此类规则的制定者，一句话就可以带来如此多变的效应。实际上，篮球的季后赛规则里，排名先后所争夺的就是一个“多一个主场”的优势，但这个规则却在比赛之外，给某些球队带来不可预测的优势或者劣势。

　　一个规则在不同的季后赛阶段会带来完全不同的影响，不知道制定规则的目的是否就是这个。这样的规则，才是联赛中真正的“上帝之手”。