新浪体育讯　北京时间6月13日，历时两年的足坛反赌扫黑案在今日展开了第二批的宣判工作。最终经过法庭宣判，南勇、谢亚龙、蔚少辉三人均被判处10年零6个月的有期徒刑。而球员方面，申思被判处6年，祁宏、江津以及小李明被判处5年半。对此，新浪体育也连线了法律专家郝劲松，请他点评了此次宣判结果。

　　在今日的法庭宣判过程中，判决书认定，南勇合计收受财物119万元，谢亚龙收赃款136万元，蔚少辉总涉案金额为123万元。虽然三人受贿金额不同，但是法庭均判罚了10年零6个月的有期徒刑。对此郝劲松认为并不合理：“三人受贿10万元以上虽然都是数额巨大，但是量刑还是要有区别。现在三人的判罚属于量刑畸轻。谢亚龙和南勇受贿金额相差接近20万，但是刑期都一样，即使是相差2万，量刑也该有区别。量刑都一样的话，法律就没有弹性，没有了循序渐进的过程。”

　　在一审过程中，谢亚龙曾当庭指出自己受到过刑讯逼供，但是在此次宣判过程中，法院并未采信。对于这个细节，郝劲松认为：“如果真有刑讯逼供，那么取证就是无效的，不真实的。说明谢亚龙在刑讯逼供状态下说的都是假话。虽然当庭陈述是谢亚龙的权利，但是他也得举证。比如是在半夜几点提审的你，不让你睡觉，都得有证据。谢亚龙是没有证据，取证困难，所以法庭没有采信。”

　　在球员当中，申思被判处6年，祁宏、江津、小李明被判5年半，并处罚金50万。根据球员律师表示，他们认为刑期没有问题，但是罚金50万球员恐怕承受不起。这些球员并不像外界想象的这么富裕，每人50万他们难以承担。对于罚金金额的认定，郝劲松认为：“他们在犯罪过程中有非法所得，巨额的还有没收财产。法院根据受贿的金额判定罚金，并不是根据你目前的财产来判断。”

　　(酥饼)