本报丹东4月25日讯(特派记者 李志刚) 由于谢亚龙翻供，公诉人在24日当场宣布取消起诉书中关于自首的情节认定，并将减刑的建议撤销。

　　据谢亚龙的辩护律师金晓光介绍，在认罪和翻供之间，谢亚龙也确实犹豫过，一旦翻供，意味着“自首”情节肯定将被撤销；如果认罪，对于控方的指控又不甘心。最终，谢亚龙选择了当庭翻供。

　　有律师分析，根据正常的法律程序，当谢亚龙当庭提出受到刑讯逼供后，法庭应当先进行非法证据排除，对此进行调查。如果经过法庭调查，能够证实在对谢亚龙的审讯中确实存在刑讯逼供，那么刑讯逼供所取得的口供就应当被认定为非法证据，予以排除，不能作为定案依据。在这种情况下，谢亚龙是否有罪就要看其他的证据是否充分。如果其他证据可以形成证据链条，共同指向谢亚龙的罪行，法庭仍然可以认定谢亚龙有罪。如果谢亚龙的口供就是核心证据，抛开口供，其他证据体系坍塌，法庭对相关的犯罪指控就应当宣告无罪。

　　据有关人士分析，具体负责谢亚龙案一审工作的法庭没有先进行非法证据排除，反而完成了庭审程序，根据司法实践的经验，法庭再反过来倒查的可能性很小。

　　目前，丹东中院已经做出了择日宣判的决议，对于未来案件将如何发展，宣判之后又是否会上诉，律师表示将根据谢亚龙本人的意愿做出决定。