对于谢亚龙当庭自述自己被指控受贿170余万其实是刑讯逼供的结果，山东法杰律师事务所律师张行进在接受记者采访时进行了解读，“如果刑讯逼供查证属实的话，那检察机关所指控的证据不能作为合法证据，如果别的证据也无法证明犯罪行为的话，法院就不能判定他有罪。”

　　据谢亚龙的第一辩护律师金晓光介绍，谢亚龙在法庭上讲述了被刑讯逼供的过程，指出了刑讯逼供者的真实姓名，并提供了非法取证的线索。张行进表示，我国《刑事诉讼》有明确规定，审判人员、检查人员和侦察人员严禁刑讯逼供和以威胁、引诱等方式非法收集证据，“如果相关证据证明检查人员有上述行为的话，将会依法追究法律责任。”

　　如果遇到被告人以刑讯逼供为理由请求翻案的话，法院今后该如何展开工作？有律师指出，法庭一般有三种做法，一是遇到此类情形立即制止，不允许被告人谈及这个问题；二是要求被告人和辩护人提供被刑讯逼供的证据，但如果没有证据，则不允许再谈论这个问题；三是让被告人陈述完毕，但庭后不做调查取证工作，也不再组织开庭。现在看来，谢亚龙的翻供很有可能属于第三种情况。 (记者孟祥祎)