在昨日开庭的前足协专职副主席谢亚龙受贿案庭审过程中，谢亚龙称自己在调查阶段遭遇刑讯逼供，他的辩护律师金晓光提出了“非法证据排除”的要求。本报记者就此采访了北京君永律师事务所的许兰亭律师。

　　许律师介绍，“非法取证”即利用非法的、违法的手段获取证据，这样获取的证据不可以作为定案的根据。“根据去年最高人民法院出台的新规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据，这些非法证据不能作为定案的根据。”

　　至于辩护方提出要求后，是否进行证据合法性的调查，“那要看法官的决定。”许兰亭介绍，一般情况下被告人或者辩护人提出“非法证据排除”的要求后，需要提出刑讯逼供的线索或者证据材料，法庭随之会进行证据合法性的调查。

　　“按照程序，法庭会要求侦查机关提供录像、录音等一系列证据，如有必要还需要审讯的人员当庭作证。”针对谢亚龙案件，许兰亭认为如果法官允许调查证据的合法性，可能需要的时间并不长，“半天时间足够了。”许律师进一步解释，“正常情况下，法官会当庭立即对辩护律师的要求有所反应。”他推测，“如果庭审中没有反应，可能是法官不相信有刑讯逼供的情况发生。”

　　许律师分析，既然被告的辩护律师提出了“非法证据排除”的要求，其辩护策略就是希望达到证据不能使用的目的，希望法庭做出无罪判罚。

　　昨晚经过漫长的庭审过程后，控方宣布取消起诉书中的关于自首的情节认定。许律师分析，这是控方对他当庭翻供行为的回应。而对于谢亚龙“宁可接受涉案10万的重判，也绝不接受承认涉案100万以上得到的轻判”，许律师称，10万元的重判刑期大概在10年以上。事实上，这与“涉案百万以上得到的轻判”的刑期不会差太多。

　　晨报记者 李昕