本报记者 李志刚

　　“足球大审判”首批案件的一审宣判工作业已结束，但人们仍然在争论“被告人的刑期是不是太轻了”这个话题。杨一民聘请的辩护律师王树静认为“量刑适当”，他还特意表示，“在其他行业中，有些人涉案金额高达数千万乃至上亿，最终也没有被判处死刑”；而法律专家郝劲松则强调，“整体判得非常轻，无法起到足够的震慑作用”，“尤其是针对那些行贿的，基本上都没有被追究刑事责任，犯罪成本太低了”。郝劲松的逻辑是“行贿的源源不断，受贿的便会络绎不绝”，中国足球界今后将不会消停。

　　郝劲松的观点有一些道理，但事实上辽宁丹东、铁岭法院此次做出的宣判，对于中国足球界尤其是直接从业人员，确实造成了很大的冲击。“反赌风暴”让很多人明白了，“从前认为不是什么事的事情”，原来是一种犯罪。除了杨一民收受的礼品，并没有被认定为“馈赠”而被认定是“贿赂”之外，还有一些事情值得中国足球界的从业人员牢牢谨记——

　　免费“掮客”同样有罪

　　数年之前，甲俱乐部想让乙俱乐部放水，乙俱乐部老板派出工作人员L与甲方交涉，甲、乙两家俱乐部最终达成一致，在这个过程中，乙俱乐部的工作人员L并没有为自己谋取到任何实际利益，但L依然被认定为有罪。由于情节不算严重，且被认定是从犯，L在此次宣判中最终被“判一缓一”，但过去两年的时间里，他一直被羁押在辽宁，付出的代价已然非常沉重。免费的“掮客”同样有罪，这足以为中国足球圈内的一些所谓“热心人”敲响警钟。

　　另外，在甲、乙两队那次相遇之前，据说L在休息室内曾经向本方即乙队球员表示，“今年也就这样了，以后的成绩不重要了，大家在场上要注意身体，避免受伤”，以后足球的从业人员尤其是球队的管理人员，可不要随便说这些可能引起歧义的话了。

　　球员也能“职务侵占”

　　有些球员脑子比较灵活，在替俱乐部领导执行某些不光明正大的任务时，会想办法从中捞上一笔，这一招看似高明，最终却是“机关算尽，反误了卿卿性命”——在此次一审宣判中，D姓球员便被认定犯有“职务侵占罪”。

　　据说D及其辩护律师曾经辩称“球员没有所谓的职务便利”，但这并没有被法院采信，有关法院最终认定“D等人接受指派和授权，从事特定事项，该事项使得D等人有权利、有机会具有了实际控制本单位钱款的便利条件，他们利用此身份和权限截留、私分贿赂款的行为即属利用职务之便，这符合职务侵占罪的客观特征”。

　　分钱“仗义”难逃罪责

　　在巨额金钱尤其是“飞来的横财”面前，不同的人会做出不同的选择，有的人自己拿大头，其余的才交给别人去分；而有的人自己甘愿拿小头，这样的人经常会被称为“仗义”——在此次一审宣判的一个案件中，北方某俱乐部的主教练G、助理教练J,收到南方某俱乐部的60万元贿款，G只拿了3万，J只拿了2万，其余的全分给本俱乐部其他教练、队员以及作为俱乐部的公款使用。这样的事，足够仗义吧，但就为了不能算多的3万块钱，G却被判处有期徒刑三年，J则为了2万被判处有期徒刑两年。

　　收三万判三年，这是不是有点太重了？一位法律专家特意向记者解释“这其实已经算是从轻判罚了”，“我们不能只关注G本人从中分了多少钱，更应该注意到G和J是此次共同犯罪中的主犯，一般的量刑是在5年至15年之间，G、J分别被判了三年和两年，应该已经是考虑到他们退赃积极、态度端正了。”

　　收钱没上场一样有罪

　　无锡中邦有多名前球员此次在铁岭法院接受了宣判，他们当中有很多人此前在交代完情况、完成“退赃”之后便办理了取保候审手续返回家中，直至2011年11月中旬才接到通知，重新到辽宁一些指定的看守所“报到”，12月中下旬，“足球大审判”首批案件的开庭审理工作正式开始，这中间的时间差，也能为大家判断其他案件的开庭时间提供一些依据。在无锡中邦的这批涉案球员之中，一位Z姓球员自认最冤，因为他当时在那场假球中就没有得到出场机会。

　　但是法院方面最终认为，尽管Z确实未上场，但事先接受请托，使得其他被告人排除了其一旦出场比赛可能造成的妨碍，与其他被告人形成了合意，对各被告人之间共同犯罪的达成起到了现实作用，且于事后参与分赃，其行为属于共同犯罪中的一部分。