据新华社辽宁丹东2月16日电 辽宁省丹东市中级人民法院16日一审宣判一批涉足球系列犯罪案件。黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等4人分别被判七年至三年零六个月不等的有期徒刑。吕锋等5人被判六年零六个月以下的有期徒刑，其中3人适用缓刑，1人免予刑事处罚。广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

　　值得一提的是，丹东市中级人民法院在近两天内审理5起案件，其中4起是审理涉案的足球裁判，这也被人们称为审判“四大名哨”。

　　陆俊：被判五年半

　　罪名：非国家工作人员受贿

　　犯罪事实：1999年至2003年，被告人陆俊利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后7次非法收受他人财物共计人民币81万元。

　　刑期：判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。

　　是否上诉：待定

　　万大雪：被判六年

　　罪名：非国家工作人员受贿

　　犯罪事实：2003年至2009年，被告人万大雪利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及足球运动管理中心谋取不正当利益，先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。

　　刑期：判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。

　　是否上诉：是

　　黄俊杰：被判七年

　　罪名：非国家工作人员受贿 

　　犯罪事实：2005年至2009年，被告人黄俊杰利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后20余次非法收受他人财物共计人民币148万元、港币10万元。

　　刑期：判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。

　　是否上诉：待定

　　周伟新：被判三年半

　　罪名：非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿

　　犯罪事实：2001年至2005年，被告人周伟新利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部谋取不正当利益，先后8次非法收受他人财物共计人民币49万元。2009年，周伟新为谋取赌球赢利等不正当利益，对黄俊杰等四名足球裁判员行贿8笔，共计人民币35万元、港币10万元。

　　刑期：被告人周伟新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。

　　是否上诉：否

　　黄俊杰失声痛哭

　　周伟新露出笑容

　　在庭审过程当中，当公诉人念到“在足球界素有‘南黄北陆’的说法，北有陆俊，南有黄俊杰，而跟科班出身的陆俊不同，黄俊杰出身布衣，完全凭借个人自学，从一名工人变为国际级裁判……”黄俊杰顿时失声痛哭，足足持续两分钟时间。

　　而周伟新则长出了一口气。在四名裁判中，受贿金额最少的周伟新获刑三年半，他也是四名裁判中获刑最短的一个。在走出法庭，登上警车后，周伟新露出了笑容。

　　周伟新是在2010年3月初的时候被警方采取强制措施的，到现在他已经被羁押了将近两年的时间。这就意味着，再过一年半左右，周伟新就可以重获自由。据悉，在庭审现场，周伟新的精神状态一直都很好，获刑三年半也满足了他的心理预期。

　　在受审的“四大名哨”中，只有万大雪当场提出上诉，他也是昨天最后一个进行宣判的涉案裁判。

　　钟文

　　当年龚建平受贿10多万被判10年

　　法律专家：陆俊刑期偏轻

　　对于这次的判罚是否合理，法律专家郝劲松对此做了解读。

　　在这些涉案裁判的判罚当中，原“金哨”陆俊涉案81万元，被判处有期徒刑5年零6个月。对于陆俊的判罚，法律专家郝劲松认为判罚畸轻，即在量刑幅度内处刑过于偏下。陆俊所犯的是非国家公务人员受贿罪，应该判处5年以上，15年以下的有期徒刑。而这81万的数额也远远超过了定罪最低数额10万元，属于数额特别巨大，现在他的判罚结果离最低限5年仅仅超过了6个月，属于判罚畸轻。

　　曾经也因为受贿而涉案的裁判龚建平，当年因为受贿10多万被判处有期徒刑10年，而陆俊受贿81万却仅仅被判罚5年零6个月，这样的比例似乎并不合适。对此郝劲松解释：“我们国家的法律判罚是不参考以前的判例，在不同的法院，也会有不同的判罚结果。在5年到15年之间，具体是多少年，由法官自由裁量。全国各地的判罚差别也比较大。”

　　对于涉案裁判的判罚，郝劲松还补充道：“非国家工作人员受贿罪和行贿罪，结合认罪的态度，或者是否是投案自首，都是法官参考判罚的一个标准。但是这些裁判里面似乎并没有投案自首的。”

　　反赌案第一阶段的宣判已经结束，对于行贿俱乐部的处罚，郝劲松表示：“涉案俱乐部是非国家工作单位行贿主体，将判处罚金。具体判罚还要看当时是谁批准行贿的。而足协内部的处罚，是行业内部自己的规定。”