和死去的龚建平相比，陆俊、黄俊杰这四名裁判为什么判得这么轻？这到底是什么原因？昨天，面对绝大多数球迷“量刑太轻”的呼声，不少相关的法律界人士都进行了分析，大家认为主要的原因是2006年我国修改了《刑法》，裁判的身份发生了变化。也有人发出了不同的声音，著名法律学者郝劲松在接受媒体采访时就表示，该案量刑过轻，没有起到震慑作用。 

　　对于球迷“判得太轻”的呼声，上海知名律师方正宇进行了分析，“2003年时，国家刑法只有国家工作人员受贿罪和公司企业人员受贿罪。龚建平的身份后来被定到了国家工作人员受贿罪上——受贿超过10万元，起点就是10年。而在2006年刑法修改后，裁判员的身份成为了非国家工作人员。这样刑期就只有受贿罪的一半。”周伟新为何仅仅判了三年半？方正宇认为最重要的原因是周伟新有投案自首情节。

　　曾经要状告足协的法律界学者郝劲松有不同的看法，他表示国家刑法规定，受贿10万以上要判处5年以上15年以下有期徒刑，陆俊受贿金额81万，是10万的8倍，却按最低的起刑点判，这与他们的犯罪成本完全不成比例，“这对于后面的中国足球和中国裁判界不是件好事，完全没有起到震慑作用！”