昨天，中国足坛反赌扫黑案拉开宣判大幕。丹东市中级人民法院对黄俊杰、陆俊等4名黑哨及中超公司前总经理吕锋等5人一审宣判。

    整个宣判时长正好为半场足球赛时间，因此中场哨声响起后，留给被告人和法院还有“下半场比赛”，万大雪当庭表示将上诉。

　　■黑哨案

　　黄俊杰 涉案金额最多刑期最长

　　◇何时被羁押：2010年3月

　　◇受审时间：2011年12月20日于丹东

　　◇案情：2005年至2009年，被告人黄俊杰利用执裁足球比赛的职务之便，为相关俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后20余次非法收受他人财物，同时在两场国际友谊赛中接受周伟新的贿赂，涉案金额共计148万元、港币10万元。

　　◇一审判决：被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑7年，追缴全部贿金，并处没收财产20万元。

　　◇是否上诉：黄俊杰当庭表示回去后再考虑，最终在晚间与律师沟通后暂定不上诉。

　　>>律师声音

　　判决结果与预期有差距

　　一审宣判结束，黄俊杰的辩护律师刘炜表情轻松地走出法院，随即被近50名记者团团围住，他有问必答。

　　对于黄俊杰受到最重判罚，刘炜有异议，“在辩护人的立场下，我们的想法和法庭的最终判罚还是有差距的。我认为黄俊杰无罪，下午我会和黄俊杰本人沟通，再决定是否上诉”。

　　刘炜认定的差距主要对黄俊杰犯罪行为的认定，“法院是依据犯罪嫌疑人只要允诺行贿人的请托，事后又收受行贿人的财物，就构成非国家工作人员受贿罪进行判决的。无论他是否公正执法，是否实施为请托人谋取利益，只要他事前允诺、事后收款就构成犯罪。这方面，辩护人保留观点。此外，黄俊杰的自首和立功都有一定表现，可法院并没有采纳我们的意见，只从黄俊杰悔罪情况较好，还有他和他的家属主动积极退赃两点，作为轻判的依据”。

　　刘炜表示，宣判过程中因受法院程序限制，他与黄俊杰沟通很少，“很不方便”。昨天下午，刘炜在看守所与黄俊杰见面，“他在回到看守所后心情比较放松，比在审判时的精神压力小了很多”。黄俊杰决定不上诉，刘炜说：“主要考虑到二审改判的几率很小，上诉只会影响黄俊杰的服刑生效期。”

　　不过，黄俊杰对判决结果并非心服，“他只是暂时接受，不代表在10日上诉有效期内不改变想法”。

　　陆俊 “金哨”很黑刑期却适中

　　◇何时被羁押：2010年3月

　　◇受审时间：2011年12月20日于丹东

　　◇案情：1999年至2003年，被告人陆俊利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益，先后7次非法收受他人财物共计81万元，案发后全部返还。其供认涉嫌操纵7场比赛，涉及4家俱乐部，同时作为中间人操纵了天津泰达与广州松日的比赛。

　　◇一审判决：被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，追缴贿金78万元，并处没收财产10万元。

　　◇是否上诉：陆俊当庭表示要与律师商量后决定。

　　>>律师声音

　　依然坚持无罪辩护观点

　　陆俊的辩护律师张旭涛在走出法庭后表情十分严肃，回答问题也惜字如金。不过，在谈及判决时，话多了起来，甚至背读了几条法律条文。

　　张旭涛对判决有些不满，“上一次庭审时我做的是无罪辩护，现在辩护观点没有改变。刑法第3条规定罪刑法定原则，意即法无明文规定不为罪。如果一个行为是在刑法修正案六(把公司企业人员受贿罪变更为非国家工作人员受贿罪)实施前做出的，那就不该据此处罚”。他主要对是否构成犯罪的定罪和量刑上做了辩护，“定罪上，法院没采纳我们的意见。主动上缴赃款，初次犯罪，态度良好，这些量刑上意见采纳了”。

　　陆俊还被追讨赃款78万元，但之前涉案金额是81万元，为何有差距？张旭涛解释：“开庭前陆俊就已被追缴，有3万是拿到手之后转给了别人。”

　　万大雪 唯一当场决定上诉的被告

　　◇何时被羁押：2011年

　　◇受审时间：2011年12月21日于丹东

　　◇案情：2003年至2009年间，被告人万大雪利用执裁甲A、中超、全运会足球比赛的职务之便，为相关俱乐部及足管中心谋取不正当利益，先后11次非法收受他人财物共计94万元。

　　◇一审判决：被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，追缴全部贿金，并处没收财产15万元。

　　◇是否上诉：当庭上诉。

　　>>律师声音

　　以口型示意被告人上诉

　　据旁听人士透露，万大雪在听完了法官的宣判之后，明确表示服判，没有太多迟疑。当法官问是否上诉时，万大雪看了看右侧辩护人席位上年轻的女律师，此时女律师已反复用口型表示“上诉，上诉”。万大雪遂肯定地说“上诉”。

　　一名涉案人员的辩护律师称：“足坛反赌扫黑案为刑事案件，如果对一审判决不服，可在10天内向更高一级法院申请上诉，方式为本人和代理律师书写上诉状，递交到一审法院。对于上诉案件，上诉法院应该组成合议庭，开庭审理，并于此之前3天通知律师和当事人。如果涉案人员在一审宣判后不进行上诉，那么将进入服刑期，且此前在看守所羁押的时间会被算在刑期之内。”

　　周伟新 G7革命导火索判决最轻

　　◇何时被羁押：2010年3月

　　◇受审时间：2011年12月20日于丹东

　　◇案情：2001年至2005年，被告人周伟新利用执裁足球比赛的职务之便，为相关俱乐部谋取不正当利益，先后8次非法收受他人财物共计49万元。2009年，周伟新为谋取赌球赢利等不正当利益，对黄俊杰等4名裁判员行贿8笔，共计人民币35万元、港币10万元。

　　◇一审判决：被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月，并追缴全部贿金。

　　◇是否上诉：不上诉。

　　>>前景展望

　　预计明年便可重返社会

　　相比陆俊、黄俊杰、万大雪在4号法庭宣判，周伟新身负两项指控，被安排在7号法庭宣判。他的3年半有期徒刑是涉案裁判中最轻的，其律师之后表示不会上诉。如果涉案人员对一审宣判结果没有异议，而且在上诉期限内不进行上诉的话，这些人员将转入监狱正式进入服刑期，此前周伟新在看守所被羁押的两年多时间都会计入在内。周伟新也将成为最先出狱的涉案裁判，预计明年重返社会。

　　■中超公司相关案件

　　吕锋

　　被判6年半上诉与否待定

　　◇受审时间：2011年12月21日于丹东。庭审过程中，吕锋的律师因案情均属吕锋主动供述，未做出强烈辩护。

　　◇案情：2001年，被告人吕锋为感谢时任足管中心主任兼中国足协副主席南勇(另案处理)在工作中给予的关照，送给南勇5万元。2007年至2009年，吕锋担任中超公司总经理期间，利用职务之便，帮助广州市众一体育发展有限公司(以下简称众一公司)获得相关活动承办权，收受该公司执行总监、被告人孙杰，法定代表人、被告人李东红给予的140万元。

　　◇一审判决：被告人吕锋犯行贿罪，判处有期徒刑1年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产15万元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收财产15万元。

　　◇是否上诉：吕锋表示将与律师沟通后再决定。

　　>>相关

　　张祖建自首免予刑罚

　　案情：中超公司业务副总监、被告人杨峰，工作人员、被告人张祖建利用协调活动的职务之便，为众一公司谋取不正当利益，分别收受众一公司给予的20万元、2万元。

　　一审判决：被告人犯非国家工作人员受贿罪，判处杨峰有期徒刑2年，缓刑3年；张祖建免予刑事处罚。

　　是否上诉：不上诉。

　　孙杰、李东红

　　一审判决：被告单位众一公司，被告人孙杰，被告人李东红均犯对非国家工作人员行贿罪，判处众一公司罚金300万元；孙杰有期徒刑1年6个月，缓刑2年；李东红有期徒刑1年，缓刑2年。

　　是否上诉：不上诉