刘孝五究竟还是不是珠超的董事，成为此案的一个关键点。 CFP

　　珠超董事长毛为民不接受庭外和解，法院将择日宣判

　　本报记者 张喆

　　昨天上午，广州珠超联赛体育经营管理有限公司(简称珠超公司)状告刘孝五搞“同业竞争”一案，在广州市白云区法院进行第二次开庭审理。在该次庭审中，广东粤超体育发展股份有限公司(简称粤超公司)被列为连带责任的第二被告。在本案中，珠超公司请求法院免去刘孝五粤超公司董事长兼总经理的职务，停止同业竞争行为，并赔偿珠超公司经济损失42万元人民币。法庭将择日宣判。

　　珠超二审不接受庭外和解

　　刘孝五和粤超均反驳指控

　　去年7月中旬，珠超公司便公开宣布起诉粤超公司董事长兼总经理刘孝五，状告其搞同业竞争、损害珠超公司经济利益(详见本报去年7月15日的报道)。随后，广州市白云区法院立案受理，并于去年10月21日第一次开庭审理。

　　在第一次庭审中，珠超公司董事长毛为民出庭，刘孝五则由代理律师出席，双方据理力争。审判长建议庭外和解，双方口头答应，但最终却未能达成共识，调解失败。珠超公司去年12月决定把粤超公司作为连带责任方追加为第二被告，该案昨天再次在白云区法院开庭，毛为民和刘孝五均亲自出庭。

　　在法庭上，珠超公司再次重申，粤超公司和珠超公司的主营业务完全雷同。刘孝五作为珠超公司的董事，在外公然组建粤超公司和珠超公司进行同业竞争，并出任粤超公司的董事长兼总经理，违反了《公司法》第一百四十九条相关规定，侵犯了珠超公司的合法权益。粤超公司当初也在一早知道刘孝五是珠超公司董事身份的背景下仍聘任他为粤超公司董事长兼总经理，因此带有不可推卸的连带责任。

　　对于珠超公司的指控，刘孝五和粤超公司的代理律师全部进行了反驳。由于珠超公司董事长毛为民在庭上不接受庭外和解的建议，法院宣布该案将择日宣判。

　　毛为民说法：

　　刘孝五仍行使珠超董事权

　　省足协批文绝非一纸空文

　　珠超公司董事长毛为民在庭审后表示，刘孝五搞同业竞争侵害珠超公司利益已经证据确凿，所以不接受庭外和解的建议，他相信法院会作出公正的判决。

　　本次庭审的最大焦点是：到底刘孝五至今是否还担任珠超公司的董事职务。毛为民表示，刘孝五声称虽然在广州市工商局的记录中他还是珠超公司董事，但他早就没有行使珠超董事的权利，更不要说利用职务之便搞同业竞争了。对此，原告出示了珠超公司董事会纪要，证据显示刘孝五于2011年8月12日还参加了珠超公司董事会，并在董事会中对珠超公司的重大经营决策(把经营权委托给第三方)进行了表决。

　　庭审期间，刘孝五称广东省足协独家批准珠超公司在广东省举办五人制足球联赛的批文是一纸空文，广东省足协甚至有可能因此违反《国家工商总局第55号令》而被罚款50万元。对此，毛为民表示这是刘孝五对足球联赛主办权的误读。“在全世界任何一个国家和任何一个地区，只允许有一个顶级的五人或十一人制足球联赛存在，这是符合足球发展规律的。假如没有经过中国足协批准，中国有人成立第二个中超联赛，两个中超联赛并行的话，整个中国职业体育市场将会马上崩溃。刘孝五作为珠超公司占47%股份的大股东，不为本公司谋取利益，却去质疑本公司所拥有的合法权益，实在令人费解。”毛为民说。

　　刘孝五说法：

　　珠超董事身份早名存实亡

　　告状是为经营不善找借口

　　刘孝五在庭审答辩中表示，虽然他在珠超公司与粤超公司同时拥有董事身份，但在实质上其珠超董事身份完全是名存实亡。因此，他和粤超公司不存在同业竞争行为，无需承担任何赔偿责任。

　　2011年11月8日，珠超公司召开董事会，用毛为民和王军的53%股份对刘孝五的47%股份，罢免了刘孝五的珠超公司总经理职务，宣布刘孝五的一切言行将不再代表珠超公司。刘孝五表示，他之所以还是珠超董事，仅仅是由于珠超公司章程中约定了发起人股东自然成为董事，但他从被罢免总经理的那一刻开始，在珠超公司就已不存在实质上的职务，更不存在利用职务便利。

　　刘孝五举证，依据珠超公司章程每年应该召开12次董事会和4次股东会，但是珠超公司从2010年11月8日到第2届珠超联赛结束，从未举行过股东会和董事会，所以他不仅是董事权利被剥夺，连股东权利都早已被剥夺。刘孝五去年还曾以“股东知情权”为诉求，向广州市越秀区人民法院起诉珠超公司，法院当时判决珠超败诉。

　　刘孝五认为，珠超公司状告他和粤超公司无非是为经营失败找托词，“中国足球在法律层面终于走向市场，足球不应仅由体育局把持，本案是中国足球进入市场的第一案，很有意义！我和粤超公司不怕竞争，也不怕打官司，即使判决不利，我们还会上诉至市中级人民法院。”

　　局内人说法：

　　打官司对双方其实都伤害

　　五人制远未实现品牌盈利

　　对于“珠超粤超之争”的这起公案，所有参与珠超联赛和粤超联赛的投资人、俱乐部和赞助商都很重视。对于昨天二审的结果，不少熟悉且参与了珠超和粤超的局内人都谈了自己的看法。

　　他们认为，当初珠超分裂出粤超，确实是因为俱乐部对珠超公司在组织模式和发展理念上的分歧而起。珠超和粤超的产生，其实都是一种足球市场化的结果。但在具体操作的过程中，双方在触及经济法律层面的细节都有过失。如今发展到双方要对簿公堂的局面，是始料不及的结果。不管谁输谁赢，对所有参与其中的人都是一种难言的伤害。

　　局内人表示，中国的五人制足球发展其实还处于一个相当艰难的状态，虽然珠超和粤超的诞生令广东省走在了全国前列。但是，广东的五人足球要真正发展成为一个强力的职业体育品牌，甚至要通过品牌盈利，目前还不具备这个市场条件。

　　大家认为，这次的官司焦点并不在于经济纠纷，而在于未来中国足球“管办分离”的背景下，如何真正走出一条具可持续发展的市场办赛的道路。

　　审判长语出惊人：

　　中国哪有高水平足球联赛

　　昨天庭审现场，刘孝五称自己是中国足球界担任职业俱乐部运营事务时间最长的一人。毛为民对此表示了质疑，他认为刘孝五只是长期在中国次级联赛里担任管理者角色。审判长问毛为民：“什么是次级联赛？”毛为民答：“就是水平差一点的联赛，中超就是水平高一点的联赛。”审判长脱口而出：“中国哪有高水平足球联赛？”此语一出，一片爆笑。