<足夜>邀专家讨论如何罚涉案队徐亮郜林支持轻判

http://sports.sina.com.cn 2011年12月29日20:38 新浪体育

　　新浪体育讯　12月29日，央视《足球之夜(微博)》栏目继续展开足坛扫赌的后续报道，扫赌审判还没完，各家涉案其中的俱乐部究竟将受到怎样的处罚也是未知，会不会影响到明年的联赛也未能确定，在这样的节骨眼上，节目中各界关心中国足球的人士纷纷展开探讨。

视频-<足夜>讨论涉案队处罚白岩松:能讨价还价吗媒体来源：央视体育频道

　　节目一开始主持人刘建宏说道：“新的一年马上来了，但是现在的中国足球却没有心情迎接新年，因为他们正在深陷过去当中不能自拔，正在进行的大审判让我们了解到许多案情，以及涉及到的许多俱乐部和相关人员，明年的中超联赛应该怎么办。我们距离明年开始的中超联赛仅有两个月时间了，正是到了各家俱乐部静下心来准备的时候了，但中国足协现在这个时候却不能给出一个适当的判罚，因为还有案件正在审理过程当中，南勇和谢亚龙还没有开庭受审，这个时候就给了我一个大讨论的空间，让我们认真思索一下中国足球该如何从过去彻底走出来。

　　球员专家对如何处罚涉案队态度不同

　　对于这次扫赌很多人给出了总结，中体明星文化传播公司总经理王奇表示：“这个积累了20年的案子一下子出来了，让人感觉原来足球这么黑啊。”央视记者白岩松：“没有想过原来能腐败的地方腐败，不能腐败的地方也腐败。”球员徐亮(微博)：“足球场上肯定是纸里包不住火。”央视主持人张斌：“这是一个国家对于一个运动信心的丧失。”央视记者朱晓雨(微博)：“一支球队犯了体育欺诈的话，是必须要降级的。”著名评论员毕熙东(微博)：“你看像是意大利的尤文图斯(微博)，也是在五年后东窗事发，还是按照人家的规定处罚了，该降级的降级，该罚的罚。”

　　张斌：“全世界无一例外，不是只有中国职业联赛有这样的问题。”律师王辉：“在意甲，被降级被处罚，这种情况对于对意大利足球肯定有非常沉重的打击。”白岩松：“我想对于中国足球的发展来说，必须未来几年监督合力，一定要从让人不想干坏事过渡到不敢和不能。”杨明(微博)：“经常说的那句话，监管缺失啊，长效机制啊，这些东西应该要到位，明年应该要有管判分离，这些我觉得都是好事。”王辉：“我觉得中国足球到了欲火重生的时候了。”

　　而球员郜林(微博)则站在球员的角度考虑问题，他表示：“既然认识到了这个问题的严重性，希望大家能够宽容地对待这些球员吧，毕竟他们也不容易。”央视评论员崔志刚则认为：“该降级降级，该处罚处罚。”白岩松：“我既不主张不了了之，也不主张从重处理，而是主张用事实说话。”

　　几个球迷代表也发表了对于惩罚扫赌涉案球队的看法：“意甲尤文图斯等几家大的俱乐部都降级了，中国也应该。”“把甲级队踢得好的俱乐部替换下也可以。”“借助这个事情好好整顿一下足球肯定能有希望，不处理的话维持现状的话，就代表默认这个是合法的。”

　　新浪调查大多数网友支持重罚

　　相关-新浪网友关于如何处罚反赌涉案队的调查结果(多图)

　　截止到今天下午三点，有29479人参加了《足球之夜》和新浪网的联合调查，有 65.2% 的网易认为必须要重罚，所有涉案队必须降级。18.1%的人认为区别对待，根据涉案度做出相应的处罚，9.7%的人认为谨慎，别影响了联赛的发展。认为不太好说，期待重头再来的占到 7%，不过从公布的大多数案情来看，大多数行贿受贿，操控比赛，属于贿赂范畴，根据《中国足协纪律准则及处罚办法》第63条，贿赂第三款，对俱乐部的处罚可以有罚款，扣分，降级，取消注册资格等四种，但是什么样的贿赂适合扣分我们不明白，什么样的贿赂适合降级我们不了解，什么样的贿赂适合取消注册资格我们不知道。处罚规定并没有给出明确的界定，这也给中国足协的处罚留出一定空间。

　　而在此之前，中国足协已经依据此例做出一次判罚，2010年2月23日，中国足协给出了广州医药和成都谢菲联(微博)两家俱乐部降级的处罚，而青岛海利丰由于贿赂和不正当交易严重丧失足球道德而被取消注册资格，两年后如果按照此案的界定，涉案的8家俱乐部都有可能遭到降级处罚。2012年中国足球将面临着停摆的危险。

　　郜林徐亮认为该为球员着想

　　假如真的要那么多球队降级，球员怎么办，徐亮表示出担忧：“如果一棒子打死的话，整个中超这么多队，这明年联赛是搞还是不搞，就为了清理这个，联赛都不搞了，球员是职业球员，球员怎么吃饭，接下来一年没有工资发，没有奖金发，没球踢，最可怕的是没球踢，这一年的状态该怎么保持？”郜林也有同样的看法：“作为球员来说，挺能够理解他们当时的苦衷的。他们当时也是逼不得已，既然认识到问题严重性，希望大家能够宽容一点对待这些球员吧。”

　　而媒体记者们则有自己的看法，央视评论员崔志刚：“于广大球迷来说，如果用一年的时间去疗伤，去经过这次阵痛，能够给中国足球摆脱掉顽疾找出个时间的话，损失一年联赛，我作为球迷个人觉得没什么。因为你既然有这个章程存在，就应当严格按照这个章程办事。”

　　张斌：“要处罚就坚决，因为中国足球没有什么可输不起了，没有说这个联赛停一年中国足球就是个灾难，停上一年总比假一年好，在我看来过去可以假上十几年，停上一年问题应该也并大，在我看来并不是灾难。”

　　广州恒大(微博)队外籍教练李章洙似乎对这个问题并不站在球员一边，他表示：“哪个球队触犯了法律该降级就降级，哪个人触犯了法律该蹲监狱就蹲监狱，这个是没有什么说的。”

　　律师王辉则站在客观公正的法律角度思考：“是降级也好，是不降级也好，扣分，罚款也好，我觉得应该按照相关规定去处理。也就是说你无论做出什么样的决定你应该有依据。”

　　白岩松也给出自己的观点：“我觉得大家现在竟然在讨价还价，舆论在讨价还价，这是一个非常可怕的事情。你们没发现我们现在不同的文章竟然分成不同的派别，我只是想反问一件事情，这是可以讨价还价的事情吗。”

　　渝沈之战成最典型假球

　　事实上，在我们考虑该如何做出处罚的时候，也不得不考虑历史原因，1999年是已知案情之中多家俱乐部大规模涉案的开始，而在这一年中，渝沈之战则是典型的代表，正是这样一场在中国足球史上臭名昭著的假球，使得中国足球的潜规则变成半公开的规则，花钱买公平，花钱买平衡，成为人们普遍遵守的一个原则，没有人监管，没有人制约，从此假球黑哨在中国开始了大规模泛滥，根据统计在目前已经公布的案情中，有19件发生在1999年渝沈之战之后的，这也占到了涉案总数的半数以上，渝沈之战成为中国足坛假球历史上一个鲜明的分水岭，过去做假球还要偷偷摸摸，而在1999年后几乎是光明正大，过去做假球还要受到道义上的谴责，而在1999年之后，做假球几乎成为被迫的一种行为。

　　回忆起十多年前的那起案件，张斌坦言：“印象最深的就是渝沈之战，这是中国足球职业化以来一个百分之百的典型案例，案件中涉案人员级别之高，筹划之缜密，公然挑战社会公正良知之胆大，在我看来这是到目前为止最公然的犯罪案件。”

　　崔志刚：“说道根上的问题我个人认为还是我们对于毒瘤动刀太晚了，我想起98年被媒体称为张斌夜审陈亦明那场，那个审判只是媒体对足球的审判，如果那时候把媒体对足球的审判变成司法对足球的审判，我想涉案的人不会像现在这么多，牵扯的球队也不会这么广。所涉及的面对足球的伤害也不会这么大，在当时能够确保进行一次轰轰烈烈的审判的话，反倒会保护很多人，我们也不至于现在来讨论究竟明年的联赛可不可打，有没有球可看。”

　　体育评论员毕熙东：“是因为决策层在溃烂，决策层的溃烂和腐败造成了中国足球必然要走向今天的结果。假如决策层是很英明的走向今天这结果，那谁赌球是谁的事。”

　　操控比赛不仅仅是中国足球所仅有，拥有113年历史的意大利足球联赛也无法独善其身，2006年意大利的“电话门”就是典型的俱乐部操控比赛案，尤文图斯队总经理莫迪操控裁判的选派进而操控比赛，意大利足协剥夺尤文图斯04-05、05-06两个赛季冠军头衔，从没有降过级的百年豪门尤文图斯被降入到了意大利乙级联赛。

　　著名足球记者朱晓雨给出分析：“之所以判有的球队降级，有的球队扣除分数他是有一定法律去执行的，比如说你只犯了不公平竞赛罪的话，这个相对来说轻一点，有的球队被判成体育欺诈，这个严重点，必须要降级的，所以根据这个去执行，并不需要感情啊，需要去想到底应该降还是不应该降，不存在这个问题。”毕熙东：“尤文图斯也是五年后东窗事发，还是按照人家的章程该降级的降级，该罚的罚，我们中国为什么不行呢，意大利足协并没有溃烂，他没有犯罪，犯罪的是个别俱乐部。”