新浪体育讯　中国足坛反赌案第一波的庭审已经结束，昔日足协高官、足球裁判的受审牵出了诸多涉案球队。在等待审判结果的同时，如何处罚涉案人和涉案球队成为焦点。围绕这一问题，我们不妨从球员、教练、管理者、公众这四个方面做一个解析。

　　从球员的角度看，维护联赛的稳定性和中国足球的健康发展对于自己的职业生涯来说是有利的，当然更健康的联赛环境也更有利于球员的水平提高。作为北京国安(微博)的队长，徐云龙(微博)在接受采访时就表达了该从轻处罚涉案球队的观点，他提到该从中国足球的发展考虑，别掺杂过多的地域色彩，大家都应该宽容一些，毕竟都是为了中国足球，希望它越来越好。

　　正如徐云龙所言，如今对于如何处罚涉案队这一问题上，有很浓的地域色彩，也成为部分球迷相互攻击的新焦点，其实这更像是一种发泄，而非是真正利于中国足球发展。毕竟一旦重罚所有涉案球队，那么新赛季中超定然会受到影响，联赛面临支离破碎的局面，虽说不破不立，可一旦联赛受到致命打击，那么场次标准很可能达不到亚冠的准入标准，这对中国足球的整体发展并不利。

　　从教练的角度看，只有稳定的联赛才能更利于自己的执教，这其中，曾经经历过假球事件的李章洙或许会有不一样的理解。李章洙在中国执教已经超过十年，更是亲身经历了当年的渝沈之战，在谈到如何处罚涉案队时，李章洙的观点很明确，那就是该重罚所有涉案队，涉案球队都该降级。这种观点符合了如今很多人恨铁不成钢的心态，毕竟如此多的假球黑幕让球迷很伤心。可话说回来，李章洙此语也有发泄心中不满之意，对于当年的假球案相信他定然难以忘怀，10年的执教更是了解诸多黑幕，如此观点更像是一种恨意的流露。可一切也在改变，如今联赛正处于一个平稳的上升期，若如李章洙所言全部重罚，那联赛定然面临重组，这显然也不利于其他球队整体水平的提升。

　　当然，无论徐云龙还是李章洙，他们只是表达了自己的个人观点，这其中有自己的考虑，也有对于这个事件的判断。从整体的民意来看，新浪体育(微博)之前曾做了一个如何看待多队涉案及如何处罚的调查。在第一个问题中，对于如何看到涉案队众多，44.4%的人认为“很正常，恐怕不止这些”，而43%的人认为：“意料之中，大环境所致。”只有9.9%的人惊讶足坛黑暗。很显然，将近9成的人认为这就是长此以往大环境的恶果，并非单纯这些涉案队所错。

　　在如何处罚涉案队这个问题环节，66%的用户选择了“重罚，所有涉案队必降级”，17%的人选择“区别看待，根据涉案度做处罚。”9.6%的人选择“谨慎，别影响了联赛发展。” 如果对比这两个选项的调查结果，你会发现存在着两个相同点，一个是对于足坛大环境和涉案队的恨，可另一个是对于这个大环境的无奈。之所以出现如今反赌案的局面，是长期环境恶化的一个必然，可若在环境改善的情况下再釜底抽薪，这对中国足球只能说是又入寒冬。

　　再从管理者的角度看，足协和总局的表态都是按规矩处罚，还要等待最终审判结果的出炉。这是一个正确的程序，也是一个必然的过程，毕竟如今如何认定涉案人的罪行和行贿者还存在疑问。从近几日公布的案情来看，很多涉案人都是受到了人情世故的影响，这也是整个社会环境的一种映射。比如在杨一民交代的案情中，涉及到教练送笔记本、在妻子生病时昔日弟子送钱慰问等事情，相信这并非足坛所独有，在社会的各个行业中也都存在，这是中国人一种人情关系的体现，其实并不为怪，足坛反赌案的诸多细节是一种对于社会常态的映射。

　　对于如今足坛的反赌案来说，无论是涉案金额还是涉案细节，都够不上特案大案，只是由于足球的关注度高而引起了更多的关注。当然，之所以骂声一片，也与中国足球本身的成绩差有着很大的关系，对于涉案人和涉案球队的骂声更多是对中国足球整体水平无奈的发泄。正如很多涉案人的律师所言，不能因为关注度高就该重判涉案人，一切还该走法律的正常程序，根据具体案情合理量刑，这才能体现法律的公正性。

　　而对于涉案球队来说，罚定然是要罚，可如何罚，怎么罚也该考虑全局。其实这次中国足球的大审判目的是整治整顿后的重生，并非要将中国足球整死。罚其实并非目的，关键是如何在这一系列的教训中真正吸取经验，建立更为合理的体制和机制，杜绝类似情况的出现，这也才是反赌审判的意义所在。

　　(大牛)