12月23日，随着范广鸣等被告人的庭审结束，扫赌打黑案的第一阶段庭审落下帷幕。这一周，在密集的庭审和媒体的超强关注下，中国足球假赌黑的现象得到前全所未有的曝光，经过庭审，许多传闻和故事得到证实，而这只是那个中国足球混乱年代的一个缩影。回顾第一阶段的庭审，我们仍有诸多疑问。

　　1问

　　何时宣判？

　　截至23日，已经进行5天的反赌案庭审都未当庭宣判。反赌扫黑系列案焦点人物杨一民的代理律师王树静在接受媒体采访时表示，这类案件的庭审流程一般不会跨年，因此他预测本次庭审的所有案件都将在元旦之前宣判。也有媒体在报道中称，反赌扫黑系列案将会在农历春节之前宣判。但目前相关部门并没有正式消息放出，所以对于确切的宣判时间，并没有权威的说法。

　　2问

　　杨一民、张建强将如何量刑？

　　在本次反赌扫黑系列案中，杨一民受贿金额125.4万元人民币，张健强273万元，由于数额较大，再加上杨一民、张建强拥有“国家工作人员”和“非国家工作人员”的双重身份，所以二人如何量刑一直被外界所关注。

　　在杨一民案庭审结束之后，杨一民的代理律师王树静透露，庭审辩论的焦点是，到底应将杨一民视为非国家工作人员还是国家工作人员。他解释，如果以非国家工作人员身份量刑，10万元以上的受贿金额的量刑起点是5年以上，如果以国家工作人员身份，量刑起点就是10年以上。张建强也面临着和杨一民类似的身份界定问题，而且在被捕后主动积极退赃，可能也会影响量刑。由于法庭并没有当庭宣判，关于涉案人员的量刑程度的悬念，将会继续。

　　3问

　　杨一民也非大鱼？

　　第一批庭审被告人，杨一民被视为“大鱼”，庭审前甚至传出其受贿1200万。实际结果却大相径庭，杨一民的贿金仅为125.4万元，而且绝大多数是人情礼仪，反倒是前裁委会主任张建强贿金最多。一位北京媒体人戏称：“杨一民这么多年才收了100多万，这在北京连一个小居室也买不到啊。”很显然单从涉案金额来说，杨一民并非大鱼。他以阶下囚的身份接受审判，更多的是象征意义。

　　到底有没有大鱼？当然有，至少从级别和实权上是还有更显赫然的人物。比如说接替张建强的裁委会主任李冬生以及先后在足协任一把手的南勇和谢亚龙，还有传说中手最黑的蔚少辉，当然还有据传私分了巨额黑钱的祁宏、申思等。我们只能说“大鱼”还在后面。但从第一批庭审披露的案情来说，江湖传闻和实际认定的涉案金额似乎应该是两回事，像什么受贿1200万、单场收80万美金，只能归结为假新闻的范畴了。

　　4问

　　南勇、谢亚龙何时“过堂”？

　　在此次反赌扫黑系列案开庭的消息最初传开的时候，外界一致认为南勇、谢亚龙将会在辽宁丹东接受审判，但最后丹东只审判了陆俊等几人。虽然中央电视台也播出了南勇和谢亚龙坦白受贿细节的节目，但有关此二人何时接受庭审却一直没有权威消息。

　　有消息称，南勇、谢亚龙案还需补充一些证据，所以两人的案件有可能会推迟到明年。此外，此二人接受审判的地点也是扑朔迷离。记者在铁岭采访期间，从众多媒体同行的口中已经听到了丹东、铁岭、沈阳、鞍山四种说法。不过，关于南勇、谢亚龙何时何地受审的各种消息从未得到官方的证实。

　　5问

　　赌球教父不涉赌？

　　前国力俱乐部总经理王珀被称为“赌球教父”，在外界看来，明目张胆的王珀卷入足坛扫赌反黑风暴中是必然所趋，目睹其庭审的画面，球迷无不拍手称快，尤其是陕西球迷，更是希望这位祸害国力的大恶人能得到法律的严惩。但令人诧异的是，在检方的起诉书中并未涉及王珀的赌球罪行，而其涉案金额还不到30万元。

　　按照王珀非国家公职工作人员的身份，他诈骗23万、卖球分赃10.1万的罪行与其“罪大恶极”的恶名并不相符。而即便两场被认定的国力假球，王珀的身份也被定性为“中间人”。赌球教父不涉赌？关心此案的人难免会有这样的疑问。

　　6问

　　四大黑哨不够黑？

　　假球和黑哨是影响中国足球发展的致命因素，作为黑哨的代表人物，陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪等4人受审可谓大快人心，但起诉书认定的受贿金额与江湖传闻差距甚远，一位中超俱乐部负责人纳闷地说：“陆俊只收了6场81万？我根本不相信，这可是中国足坛最闻名的大黑哨啊，这家伙交代得肯定不彻底。”

　　这四大黑哨中，最可憎的是广东籍裁判周伟新，此人不仅吹黑哨，利用执法机会赌球，还扮演中间人角色，向其他裁判行贿。但周伟新被认定的受贿金仅为49万。万大雪被认定的94万元，其中有40万为全运会贿金，剩余部分才是吹黑哨所得。但圈内不公开的秘密是，万大雪为某冠军级球队的御用裁判，和长春给黄俊杰开出的待遇一样，有固定的黑哨薪水，仅此一项就不止50万。

　　7问

　　涉案俱乐部不是被告？

　　截至目前为止，在本次首阶段庭审中，共有包括上海申花(微博)(微博)等八支现役中超球队、两支中甲球队涉案，主体变更球队两支，已经解散的球队包括原陕西国力在内共有8支，还有3支女足球队。而受审的众多足协官员和裁判大都交代“何年何月收某某俱乐部多少钱的好处”，并且，据相关人士披露，虽然有个别人(如陆俊)主动索贿外，大多足协官员及工作人员犯案都是俱乐部主动行贿，那么为什么涉案的诸多俱乐部未能成为本次扫赌打黑案的被告呢？在不少人看来，既然中国足球整个圈子都出了问题，那么为什么在俱乐部方面，总是个人代替俱乐部受审，受难？

　　8问

　　涉假球队将何去何从？

　　中国足坛“反赌扫黑”系列案庭审5天来，来自中超、中甲和女足等20余支球队卷入其中，上海申花、长春亚泰(微博)等8支中超球队涉嫌行贿。这些现役的涉案球队，特别是8支中超球队将怎样处理，是否会降级、扣分、剥夺其之前的冠军？

　　外界猜测，若严格执行足协的相关规定，涉案球队有可能遭到降级或更为严厉的处罚。但由于涉案球队众多，采取降级或处罚将使中国足球联赛“难以为继”。据此，有足球界人士认为这些球队可能不会降级。

　　参照意甲当年“电话门”事件，最严重的要数尤文图斯(微博)，被降到乙级联赛。但今日的中国足球，涉案规模和状况远超当年意甲“电话门”，如果要按照规章制度来，那么中超的“半壁江山”都铁定要垮掉。一旦大面积降级的话，很多球队很可能就此不玩了，这样一来，中超联赛将面临“缺胳膊少腿”的尴尬局面。

　　9问

　　有何后续影响？

　　无论是降级还是扣分，这次反赌大审判都将对中国足球、尤其是联赛产生深远影响。不过，纠结的是，如果处罚很重，那么很可能伤及中国足球，尤其是联赛本就异常薄弱的根基，而如果处罚太轻，那么又会动摇这次审判的公信力。

　　有专家如此呐喊：2010年初，中国足协将广州、成都罚到中甲，取消了海利丰的注册资格。今天涉案的俱乐部无论是情节、金额还是影响很多都远超当年的这三家俱乐部，如果不能有一个公正的处罚，对这三家俱乐部又有何公平可言？这样的扫赌反黑又和2002年那次的浅尝辄止有多大的区别？

　　10问

　　足球黑幕原罪何在？

　　本次审判披露了大量中国足球的假赌黑幕，从目前曝光的案件中，查实的中国足坛顶级联赛的假球最早出现在1999年的甲A联赛中。但在那之前，中国足坛的比赛是否也有假球？更多人会疑惑，想追本溯源，想知道中国足球的假赌黑现象究竟是何时出现。而从逻辑思维的角度思考，另一个问题也困扰着我们，足球的腐败究竟是掌权者利用手中(管理部门)腐败，令俱乐部方面不得不送钱；还是俱乐部方面先产生歪风邪气，诱惑腐蚀了掌权者？ (宗和)

　　12月23日，随着范广鸣等被告人的庭审结束，扫赌打黑案的第一阶段庭审落下帷幕。这一周，在密集的庭审和媒体的超强关注下，中国足球假赌黑的现象得到前全所未有的曝光，经过庭审，许多传闻和故事得到证实，而这只是那个中国足球混乱年代的一个缩影。回顾第一阶段的庭审，我们仍有诸多疑问。