新浪体育讯　12月23日，辽宁省铁岭市中级人民法院分别公开开庭审理中国足球协会联赛部工作人员范广鸣等对非国家工作人员行贿案。23日的庭审结束之后，范广鸣的代理律师李阳在接受采访之时表示，自己在今天为范广鸣做的是无罪辩护。

视频-广药假球案涉案人员开庭 冷波律师:法律不完善媒体来源：五星体育

　　对于范广鸣的涉案金额，李阳并没有明确介绍，李阳表示：这个案子我们的主要观点在于范广鸣到底是犯罪，还是违纪。所以我们做的是无罪辩护，所以并说涉及金额多少，而是罪与非罪的问题。

　　李阳坦言，今天主要从两个方面跟公诉机关有争论。一个是程序方面的问题，这个方面当时在法庭没有过多提及，但是我个人认为程序方面的问题有可能影响到法院审判的公正性。首先，这么长时间没有让律师与当事人会见，因为按照规定，48小时之后就可以允许律师去会见嫌疑人，然后为嫌疑人提供法律帮助，比如说涉案的是什么罪名，符合不符合规定啊，但是律师的这项权利就剥夺了，可能这也是普遍现象，很多行事案子都这样，使得大家在一个不公平的情况下辩护。

　　至于第二点，李阳认为则是新闻媒体曝光的问题。在案件没有正式审理之前就曝光了一些涉嫌情况，让嫌疑人在被曝光的情况下，他就认为自己是犯罪了，这就会影响到案件的公正审理，会影响到法官的判断， 这两部分内容开庭之后我们几次提及，但是都被制止了，法庭并不让多说。

　　除此之外，李阳认为关于范广鸣的实体问题，我们认为范广鸣的行为是个违纪，违规问题，不涉及犯罪。有两个方面： 一个是，他是个中间人，他的罪名是向非国家人员行贿罪，另外一方是非国家人员受贿罪，他介于两者之间，是介绍人。举一个简单的例子，就是行贿罪和受贿罪，中间有了介绍贿赂罪，是专 门给中间人制定的罪名，他既不是行贿人也不是受贿人，比照范广鸣的情况，他既不是非国家工作人员行贿人，也不是非国家工作人员受贿人，这块在刑法中对这类行为没有规定，也就是不属于刑法打击和处分的范围，范广鸣虽然对于事实认可，不否认，不推诿，但是作为我们来讲，我们认为这个事还是罪与非罪的问题，这不能混淆。

　　今天庭审涉及到了四场球，都是跟广药有关系，其中与范广鸣有关的是广药跟绿城的其中这场。范广鸣的律师李阳表示：今天大多数律师都是做的从轻和减轻的辩护，虽然嫌疑人都对这个事实认可了，但他们不明白是罪还是非罪的问题，都表示“我认罪”，但毕竟他们不是法律工作者，他们不知道这个情况到底是犯罪还是违规的问题。还有，范广鸣的职务与介绍贿赂也靠不上，因为贿赂罪、行贿罪和受贿罪，要求有个主体存在，利用职务之便，但是范广鸣这个情况没有主体要求，没有身份的要求，任何一般人包括球员、教练，都可能在中间起个斡旋的作用，介绍的作用，不符合刑法391条的规定。(宋词)