特约记者王宁报道 陆俊第一次以犯罪嫌疑人出现在央视时，有关2003年甲A申花(微博)与国际一战，人们熟知的情节是：申花向张建强行贿70万元，后者与陆俊每人分得35万元。而这场比赛在最近的庭审中出现了新料：法庭证据显示，申花一共出资550万行贿，陆俊与张建强平分了其中的70万，另外480万去向不明。

　　赛前两三天，陆俊在足协见到了时任女子部主任的张建强。陆俊回忆说：“张建强告诉我，这场比赛的主裁判是我。并提出希望我对上海申花队有所关照。这个关照就是在规则允许的情况下，别让申花队吃亏。他这么一说，我就明白这里面的意思了。他还说如果上海申花最后赢球了，他们会对我有所表示。”该场比赛中，上海申花最终以4比1战胜上海国际，拿到末代甲A的冠军。陆俊表示，大概两星期之后，在张建强办公室，张建强把钱给了他，“一共35万元。张建强说他也有35万元。”在法庭上公诉机关表示，根据相关法律在这次收受贿款中张建强的受贿金额应认定为70万。

　　根据赛后统计，这场比赛陆俊判罚上海申花犯规20次，上海国际只有13次，表面上看，似乎陆俊没有偏袒主队。但办案警员道出其中的奥秘。“申花球员如果有背后铲球的动作，陆俊判罚犯规或者给一张黄牌。如果国际上，球员敢这样做，肯定是一张红牌。同样地，在一些小的犯规上，打过招呼的申花被吹得多一些，没打过招呼的国际队被吹罚得少一些，让人感觉他没有对打招呼的球队有偏袒。但只要严重的犯规出现了，陆俊就马上有了严厉的判罚。”

　　事实上，对这场比赛，其实传言更多，人们一直认为，因为夺冠和降级，发生了一轮比赛几场比赛高达1200万的交易。在这一天来到之前，有一个复杂的关系图，官商混杂，黑白交错……当时最有经验的专业足球记者，也很难用简单的语言把中间的关系叙述清楚。