昨日，中国足球反赌案在丹东的庭审进入第二天。原中国足坛第一“金哨”陆俊站在被告人席上，以非国家工作人员受贿罪被起诉。据全程见证了庭审现场的丹东市政协常委程国顺透露，陆俊的受贿金额为81万，律师为其进行了轻判辩护，法庭并未当庭宣判。

　　●庭审现场

　　陆俊精神萎靡 控辩激烈交锋

　　“庭审进行了2小时40分钟，在11点45分左右结束。”程国顺介绍说，“虽然陆俊在整个过程中话不多，但控辩双方的交锋十分激烈。”

　　谈到陆俊在庭审过程中的精神状态，程国顺用8个字概括：“双目无光，精神萎靡。可见，他还是很后悔的。”另外，他还提到一个细节。“陆俊在庭上精神颓废，回答问询声音很小，审判长数次提醒让他大点声说话。”据他介绍，旁听席上并没有看到陆俊的家人。

　　对于公诉方和辩护方的表现，程国顺说：“陆俊辩护人做了轻判辩护。控辩双方从庭审一开始便开始了激烈的辩论。这与之前一天周伟新案到最后才开始激烈辩论有所不同。”据他介绍，在举证、质证和辩证阶段，双方的辩论非常激烈。辩方律师在庭审过程中至少6次提出证据异议，提出证人应出庭作证，证言应出示原件。对此，公诉方则向法庭说明，法律没有要求此类案件证人必须到庭，证据来自侦查期间本人供述的复印件，只要说明原件来源就不影响其合法性。

　　●辩论细节

　　辩护人求轻判 公诉方不认同

　　根据程国顺的观察，庭审的高潮出现在辩论阶段。“辩护人从三点做了轻判辩护。第一，辩方认为陆俊执掌裁判职权是1999年至2003年，而刑诉法修改实行是2006年以后。陆俊既不是国家工作人员又不是公司企业管理人之外的其他人，不构成非国家工作人员受贿罪要件。第二，公诉人出示的证据显示，辽足在1999年向陆俊行贿10万元。辩方认为陆俊收受10万元后并没有对辽宁队予以关照，法庭应不予采信。第三，辩方认为，鉴于陆俊主动交待刑侦机关掌握的35万元之外的受贿行为，且无前科劣迹，执裁大型比赛有贡献，羁押期间表现好等等，应予轻判。”对于公诉方的回应，他介绍说：“公诉人援引最高法司法解释中加大黑哨打击力度之规定，受贿罪名成立，并认为辩护人所说没有从中谋取利益观点不能成立。”此外，他还表示，律师在辩护中，两次被法官提醒注意辩护要与本案有关。

　　同时，程国顺还提到，在公诉方的最终陈词中，也提到了陆俊所做的贡献，并希望他能痛改前非，改造自我。

　　●涉案细节

　　受贿金额81万 操纵7场比赛

　　“根据公诉人的陈述，陆俊是因为张建强的供述(两人平分申花(微博)(微博)70万贿款)才被公安机关刑拘到案的。”程国顺说：“随后，他自己主动交代了其他多起受贿行为。一共涉案金额为81万，案发后已全额返还。”

　　央视记者的报道也印证了81万这一数字。据报道，陆俊供认共涉嫌操纵7场比赛，对受贿81万供认不讳。而目前从公诉人提交的证据看，陆俊的确共涉嫌操纵7场比赛，4家俱乐部牵涉其中。这4家俱乐部分别是辽足、沈阳华晨金客(原海狮)、山东鲁能(微博)(微博)和上海申花。涉及的比赛分别是2003年的甲A联赛，山东鲁能对阵四川冠城、山东鲁能对阵八一振邦、上海申花对阵上海国际和沈阳华晨金客对阵深圳。此外，陆俊还操纵了足协杯大连万达对阵上海申花的比赛。在那场比赛中，大连万达主场0比1输给上海申花。他还作为中间人帮助沈阳买通广州松日，让广州松日故意输球，达到让沈阳保级的目的。通过操纵这场比赛，陆俊获得10万元贿金。

　　央视还披露了陆俊的供述。他说，想操纵比赛首先要有人情，而后还需要有关系，最后才是打招呼，交待要关照哪支球队。自己与对方联系的时候，都会说一句“我知道了”。而对于末代甲A国际与申花的比赛，在庭审中出现了新的焦点。法庭证据显示，申花一共出资550万行贿，陆俊与张建强平分了其中的70万，另外480万去向不明，有待调查。晨报丹东专电

　　特派记者 张鑫