楚天都市报(微博)讯

　　张建强涉案多深

　　在对张建强的指控中，出现了“受贿”和“非国家工作人员受贿”，这两者有何区别，在量刑上会有何不同呢？

　　昨天，记者请教了北京盈科(武汉)律师事务所的张华律师，他告诉记者，因为足管中心与足协是两块牌子，一套人马，张建强的“受贿”，指他在作为国家公务人员，即以足管中心工作人员的身份时所涉及的犯罪行为，而“非国家工作人员受贿”则是指他代表足协时的所作所为。

　　张华告诉记者，虽然同是受贿，但两者的量刑不同，假如认定的是同一数额，“非国家工作人员受贿”要判5年以下的话，那么“受贿”则会判5年以上。

　　李志民案情成疑

　　在今天受审的两人中，张建强的案情在此之前已经曝光，而李志民则一直都没有官方的案情报道。

　　2003年11月9日，甲A联赛第25轮，在上海申花(微博)(微博)对阵上海国际队的沪上德比战中，张建强(时任足协女子部主任，此前曾任裁委会主任)授意主裁判陆俊对上海申花有所关照。事后，陆俊和张建强均分了70万元的赃款。当然也不排除在此案情外，还会有新的案情牵涉张建强。

　　与张建强不同的是，李志民则显得“神秘”很多。不过作为前陕西国力俱乐部的董事长，李志民曾与在中国足坛声名狼藉的王珀共事过多年。2009年11月10日，王珀因涉嫌卖球、参赌、诈骗等被收监后，次年年初，李志民也被警方带走，目前两人均涉嫌“非国家工作人员受贿罪”，想必这其中会有关联。当然具体案情有待进一步解谜。记者徐平 发自铁岭