新浪体育讯　上周末北京国安客场0-0战平辽宁宏运后，国安俱乐部对裁判的判罚表示了强烈不满，总经理高潮在接受BTV专访时明确将裁判定义为“缺德哨”，更引发了中超舆论的广泛热议。而在北京时间5月25日晚足协杯第三轮国安6-1淘汰南昌衡源的比赛中，国安打开胜利之门的首个点球，裁判的判罚同样很值得探讨。接连两场比赛都因裁判判罚引出了话题，裁判的 进球视频-[足协杯]徐亮前插造点球 王晓龙操刀命中 媒体来源：新浪体育 受关注度更成为不可避免的。

　　客场战平辽足后，国安的情绪可用“气愤”来表述。高潮强调“主裁判、边裁以及第四裁判本都是执法多年，但执法表现依然令人气愤”。该场比赛第60分钟，小马丁内斯右侧底线前传中时，辽足外援戴恩较为明显地以手球阻挡了皮球运行线路，裁判并没有理会，这一判罚尤其令国安不满，帕切科表示“无法理解”，当时国安场上球员也明显情绪激动，高潮事后针对性给出了“缺德哨”的定义，BTV等京城媒体也在进行反复探讨。国安方面在向足协投诉同时一并质疑了“抽签决定执法裁判”的规则，足协重申性回应“规则不可改变”、“裁判内部处理也无法公开”，这更令舆论不满。

　　而在25日6-1击败南昌的足协杯比赛中，场面占据绝对优势、最终大比分奏凯也令人信服的国安，第18分钟首个入球的到来同样值得推敲——当时小马丁内斯向禁区左侧塞球力道稍大，徐亮前插时被柏小磊出击拦截，柏小磊的快速倒地扑救动作比较清楚，清晰地扑挡到了皮球，这一点也能被慢镜头重放所充分证明，但因徐亮前冲势头极猛并摔倒在地，裁判仍是判罚了点球。对于这个点球判罚，转播比赛的BTV体育台并没有进行任何品评，南昌队球员则表示了抗议。本就存在实力差距(此战更替补阵容出战)的南昌队也因情绪起伏加剧了场面分化，此后连续被国安破门。

　　比赛第81分钟柏小磊扑倒小马丁内斯再次被判定点球，这“二度点球”判罚并没有异议，柏小磊也在向队友示意确实是自己的扑救选择不合理，以这个点球对照第18分钟的点球判罚，两相对比的效果很清晰，柏小磊当时对徐亮的扑救是否并没有犯规，这还有待权威人士给出评判，球迷也自有体会。

　　中国联赛发展来，裁判话题总是争议焦点，国安俱乐部多年来也多次表示过抗议。我们并不能武断地说与南昌这一战中获得的点球同上周末京辽一战有关、同国安向足协施压有关；但裁判总成为焦点，着实也在考验舆论的评判客观性。国安与南昌一战第71分钟，双方于中场持续拼抢，王伟龙逼抢徐亮被判定犯规，但两人连贯动作仍在接触，情绪起伏间徐亮推倒了裁判判罚后本该离开任意球位置的王伟龙，并就势开大脚将皮球大力踢向王伟龙，双方摩擦后裁判向徐亮与王伟龙双双出示黄牌。

　　当时球场发生的情况很清楚，也有慢镜头重放迅速跟进，裁判的判罚是较为合理的。但BTV体育台对裁判明确表示了不满，甚至怒斥“裁判没有丝毫的判罚道理”。这是很生动的一幕，地方媒体针对自家球队总有一定主观性，也更说明了裁判因素已使得本该讲求客观公正的媒体极为敏感，甚至也已是情绪化。

　　其实在5月8日第6轮联赛国安客场3-0击败谢菲联的比赛后，BTV体育台刚刚针对比赛的一个细节进行过探讨——伤停补时阶段闫相闯越位后依然触球，谢菲联后卫李洪洋大脚开球故意踢到了闫相闯身上，双双领到黄牌。BTV所请来的名哨孙葆洁在电视节目中也指出“有意识将球踢向对手，如果力量大就会伤害对手，所以要领到黄牌。”

　　(木之火)