韦迪的“国字号方案”被人认为是试图让足球重回举国体制的怀抱，而这位曾依靠举国体制在重竞技、水上等领域中获得成功的中国体育人，也似乎不介意被人戏称为“韦举国”。在他看来，举国体制有其成功的一面，它也能在一定程度上帮助中国足球得到提高。

　　1举国体制不等于砸钱，尊重国情是前提

　　文汇报：在香河会议上，你曾经说，一点都不怕被别人称“韦举国”，举国体制能帮助中国足球吗？

　　韦迪：在看待举国体制的问题上是有分歧，有些人认为举国体制就是往里砸钱，以为就是靠砸钱搞所谓的精英体育。实际上不是。（对举国体制）准确的理解应该是，把可以利用的社会资源，有效地组织起来，更快地更大地办成一件事情。这不意味着非得多花钱。这也是我为什么坚定不移地喊出要举国体制的原因。

　　其实，钱，我们有。我这个话题（国字号参加联赛）刚抛出，起码有三家大集团立刻跟我联系，希望介入，愿意出的钱都不会少。但是那么做，社会成本太高，没意义。我还不愿意走那条路。说白了，足协自己都能掏得起那个钱。但是那么做有什么意义呢？那不如真像不少人说的，把那些钱用在青少年那一块，不是更好？

　　文汇报：不缺钱，所以你也有勇气喊出，请外教就要请希丁克那样的。

　　韦迪：我没说要请希丁克，是举例说比如像希丁克这样水平档次的教练。

　　外教问题，我内心是这么想：小学水平就该找小学的特级老师，大学教授来未必教得来小学，教微积分的未必熟悉一加一。同理，我对媒体说要请就请高水平的，二三流的不要。举例希丁克有道理啊，毕竟人家带领亚洲球队成功了。中国请外教，首先必须是要尊重中国，尊重中国国情，这是前提，如果瞧不起中国，怎么干都干不好。

　　文汇报：那米卢算不算成功的外教呢？

　　韦迪：米卢这个人太聪明了。他选的这个机会太好了。韩日人家已经出线了，亚洲又多增加了出线名额，这个几率一下就大多了。而且那拨运动员的水平不低。

　　中国职业足球走过这么多年，1997年和2001年那两个阶段的国家队是真正的高水平。那批球员是怎么成长的，都有一段或长或短是在举国体制下，基础打得很扎实。再往后，体校都没了，换成足校了。能出来走上职业的孩子，都是天赋本来就好，自己能感悟出来，但实际上练得不扎实。足校质量明显打折扣的，所以说水平在下滑。

　　2青少年工作已经开始，只是我没说出来

　　文汇报：你刚才也谈到，从体校出来的球员技术很扎实。我们前两年曾做过一个上海青少年足球的调研，基层一致认为，中国足球职业化改革的一大错误就是：过早地将青少年足球交给了市场，而彻底被举国体制抛弃了。

　　韦迪：现在应该说，很快都会恢复。

　　有个形象的说法，足球比作一棵树，青少年就是根，离开这一块，树肯定枯死了。根系越发达，树长得越好。树干就是职业联赛，树叶或者结的果，就是国家队。青少年是我们必须当作重中之重的工作来做。

　　文汇报：似乎外界都认为，你上任以来一直没怎么谈青少年建设，却很功利地在推进国字号和联赛的改革。

　　韦迪：为什么没大张旗鼓地讲青少年呢？因为根据时间的紧迫程度，我1月22日来的，联赛不正常开赛肯定不行，必然逼着我们必须先把联赛正常推出。联赛推出，又考虑到国字号提高的问题，要参与到联赛中去，所以这个问题也必然往前提，否则啥都来不及做，一年就过去了。

　　第二，足协正在内部整顿，肯定要有机构调整、人员变动，今后负责青少年可能会是另外一个群体。我不可能用现在这批人就推出青少年的整体工作设计，不现实。但是这一块思路，早就清晰。

　　文汇报：能谈一下具体的思路吗？

　　韦迪：我们计划中，青少年足球将分三个层面。

　　最低层面是“快乐足球”，就是小学、初中这个年龄区间。足协每年拿出4000万和教育部门一起合作。就是个玩，让孩子们体验足球的快乐，增进健康，增加一个除了书本以外的活动方式，力求让更多孩子选择足球作为一个终身受益的健身项目。

　　而且，我们尽可能淡化、甚至一点不提竞技性。集体项目需要比赛，也就搞搞3人制、5人制，最多7人制，坚决不搞11人制。就是让孩子们用身边的场地玩玩球。突出一个玩字。这个层面不用考虑与职业专业人才链相衔接，就是培养未来的球迷。

　　第二个层面与职业相关，也就是高中阶段，通过各类足校、体校，推动培养专业人才的青少年段的专门培养计划，目标是潜在的职业球员。立足国内，用一定的办法迈出国门。

　　在这层面上，有利条件是国家体育总局为全运会足球设了24块金牌，男女足都设了2个年龄组别。城运会很可能会变革为青运会，也将设2个年龄组。竞赛是杠杆，这样一来，有条件的省市会迅速恢复青少年队伍。

　　以前是没钱，经济困难的情况下，必然先砍集体项目。现在用句小品的话讲，就是“不差钱”，彩票收益很客观，完全有财力支撑。据我了解，各省市恢复青少年队伍已经加快，表现形式也不一样，有的是体育行政管理部门自己办队，有的是与当地职业俱乐部紧密衔接，我们的思路就是，紧密依托各地方体育行政管理部门，共同把各级体校、足校办好。

　　第三层次，就是青年，中国足协的任务就是抓住提高这一块。

　　文汇报：那你所说的“用一定的办法迈出国门”的计划，具体又是怎么样？

　　韦迪：我们计划在全世界范围内选择10家顶级俱乐部，建立密切的沟通，重点放在青少年培训。

　　每年请俱乐部的专家们来中国办训练营，有针对我们这里基层教练的，也有针对小选手的。选手训练营结束后，由外国专家选5个或者10个选手，送到他们的青训体系当中去。我们计划每年送出去100人，过个两三年，能回来10个有用的人，就成功了。我们要想尽方法把孩子们送出去。

　　这些青少年工作，没办法很快地收效，但都已经启动了。有人批评我，青少年足球一句话不说。其实我没说，我在做。

　　3大国家队学习模板西班牙，风格须明确

　　文汇报：你明确表示，未来的国字号队伍要形成统一的风格，那么，究竟是什么样的风格？

　　韦迪：我们今后必须明确中国队的技术风格，现在方方面面的讨论和选择，大多数观点意见，都是坚定地走西班牙足球的路，以巴萨为代表。我个人也坚定地这么认为。

　　我们和西班牙身体条件差不多，不是很高大。而且西班牙打法也不用像德国队，像一部战车似的，相互之间一个齿轮一个齿轮咬得那么紧合，那个需要功夫。巴西的路咱也走不起，这种天赋、特有的社会积淀，谁都学不像。欧洲北部，身体太高大，咱学不了，可能有些技战术可以学，但整体风格不能学。

　　文汇报：把各级国家队的风格统一起来，是不是借鉴了日本的经验？当年他们在足球职业化改革前就确立了学习巴西风格。

　　韦迪：外来信息分析是有帮助。日本就是这么个基本设计，当年组建联赛时，事先确定了走巴西技术道路，强行推进，要求每个队都聘请巴西教练。虽然现在也不是特别成功，但整体性比我们强，到了世界上就有二流的实力了。

　　中国队要坚持一种技术风格，必须从小时候就开始，打基础的时候、青少年的时候就必须要这么做。所以必须国字号是一个大的教练组，而不是按各年龄层次队伍分批招聘。这样球员就毁了，效益极低，也形成不了可持久的东西。

　　文汇报：听你说了那么多，觉得你并不像一个外行，对足球颇有些了解。

　　韦迪：外行！外行！但隔行不隔理嘛，毕竟搞体育这么多年了。

　　可能原来中国足球不怎么看，但也还是关心，多少知道一点。无外乎就是通过各种渠道多些了解，产生正向联想，串联起来，不就行了？

　　作为足球管理中心，咱们的任务是什么？是通过有效的管理来提高项目水平。不是看什么所谓的内行、外行，是不是专家，而是看你在这个管理岗位上是不是适合。胜任这个工作才是专家、内行，否则的话，我说咱们光懂基本的足球技战术，也成不了称职的足协官员，我们的任务不是踢球。

　　本报记者谷苗沈雷（本报北京3月25日专电）