张卫：当女足沦为是非之地 我赌中国男人掌舵女足

　　昨天，国家乒乓球队晚餐桌上把女足鼠年伊始内乱当成谈资，这标志着玫瑰军团如今已沦为体坛笑柄，谁让女足每年总要乱上一回呢？每逢此时，我总有一种质问决策者的冲动，比如05年时我想问，为什么非要忽悠裴恩才当主教练呢？去年想知道为什么安排李飞宇当领队？但今年却再没有冲动了，攒这么多年的问题就算问了也是白问！不过，我倒很想就事论事，拷问一下伊丽莎白的IQ(智商)与EQ(情商)到底如何？

　　所谓主教练的IQ，即其战术思想体系是否先进，也就是常说的执教能力强弱。伊丽莎白上任100天集训放假30天，在美国大兵注视下穿高跟鞋在球场里教队员射门，强调三个月的平行站位突然在鼠年正月变成了菱形站位，一堂战术理论课几乎找不到不上厕所的听众……至少目前，来自诺曼底的法国单女并没有表现出雅凯继承者的高深思想，以及令人凭生敬意的手段，高智商那是谈不上。

　　主教练的EQ主要表现在其人格魅力所产生的团队凝聚力强弱上。在中国夺冠最多的外教科萨可算其中之一，这位花花公子战术思想方面更难称优秀，但恰恰是他能把大牌云集的实德队凝聚起来获得成功。从前的马良行、多曼斯基也都是个中高手，尽管足协领导不喜欢他们，但他们能用EQ魅力征服球员。伊丽莎白呢？看似她也想跟队员打成一片，可队员高兴啃骨头时她却说“狗才吃这个”；张欧影事件悬而未决之际，她率先通报队员“我和领队意见不同，你站哪边”，以图自乱军心的效果……这么说，她的EQ也谈不上高。

　　其实，世界上很难找到一位IQ和EQ都很高的主教练，要么拥有高超先进的技战术思想体现，要么拥有超强的人格魅力与凝聚力，两者得其一即可称为优秀的主帅，就像穆里尼奥。如果两样都不算高，自然就难称优秀了；不过，如果两项指标都很低的话，那会出现什么情况呢……奥运年的正月里，关于中国女足的这个命题有点太可怕了。

　　其实，这些年邀请的所有外教都没有显著的IQ与EQ，同伊丽莎白相差并不大(只有米卢除外)，但中国足协均可以通过乾坤袖手化解掉，并形成“后浪推前浪死在沙滩上”之势，如今IQ不高、EQ挺低的伊丽莎白已经被张建强罚了款，称为前浪的所有条件均已经具备，我们完不成质问，只能关注“谁能成为后浪”——在经历了两位欧洲女帅折磨之后，我赌中国男人掌舵女足。(张卫）