特派记者楼坚马拉喀什报道 12日，在马拉喀什大会堂的国际足联大会现场，最大的新闻是议程临近结束时布拉特突然发飚，一副与世界反兴奋剂组织WADA决裂的样子。由于WADA对所有参加奥运的项目具有审核权，所有单项组织必须和WADA签署反兴奋剂条约，所以FIFA和WADA之间的最新裂痕让人不禁担心：一旦双方彻底闹僵，WADA不给足球派发奥运“门票”，北京奥运是否会遭受池鱼之殃？本报记者在大会闭幕的新闻发布会上向布拉特提问此事，FIFA掌门人明确回答：“我可以向你证实，足球不会缺席北京奥运。”
FIFA和WADA之间的矛盾由来已久，根本原因在于对服药选手的处罚力度上分歧很大。FIFA去年5月公开发表宣言，表示有意完全遵守WADA的条款，但双方最终在一个核心条款上争执不下。WADA坚持认为，任何初次触犯兴奋剂法网的球员，都应像其他项目一样受到两年禁赛。但国际足联始终拒绝这么做，布拉特说：“必须视个案情况处理，初犯应该是警告，然后是6个月的惩罚，直至终身禁赛。你不能直接上来就给2年禁赛。”
WADA主席庞德上周说：“FIFA最迟在马拉喀什大会上必须对章程作出必要的修改。两年禁赛条款必须也应用在足球运动员身上，6个月的禁赛是不够的。否则，WADA将会对FIFA采取行动。”为弥合分歧，FIFA在这次章程修改过程中还是做出了让步。首先是在章程第60条增设了第5款：“在禁药处理问题上，所有内部上诉手段在国家足协、地区足联和国际足联都穷尽之后，WADA有权上诉到国际体育仲裁法庭。”此外，原规定初犯者统一停赛6个月的章程也得到了修改，布拉特说：“现在违规者从警告到终身禁赛都有可能。”
但这种“庞德发话，FIFA应声而动”的景象让当惯了“一国之尊”的布拉特十分不满。会议进行到最后时刻，布拉特终于发飚了。他推开讲稿，摊着双手说：“我们已经向WADA做出了足够的让步，甚至可以说让得太多了！我们还能做什么，才会满足他们呢？WADA也曾在多个场合说过，FIFA已经满足了他们的要求。”
随后的新闻发布会上，布拉特余怒未消，摆出了一副谁怕谁的姿态：“在反兴奋剂问题上，我们不能做得更好了，我们比别人做得都要多。去年我们执行了2.2万次药检，比任何单项体育组织都要多。田径排第二，也只有1.9万次，其余的就更加不值一提。我们已改了章程，以符合WADA的要求，我想我们双方已经可以兼容了。但如果事情还是不能确定下来，庞德还不满意，要把我们告到体育仲裁法庭，好吧，如果他们这么热心告我们，那就告吧！我们只要知道自己做得正确就行了。”
路透社记者首先提问：“为什么FIFA就做不到WADA的要求，同意统一禁赛两年呢？”布拉特说：“我已反复强调，这是一个普通法的问题。在任何国家，你都没权利说，你如果有罪，必须两年徒刑起或十年徒刑起，这是基本人权问题。”布拉特还说：“这样说或许有点过于骄傲，但FIFA的反兴奋剂医生是最多的，WADA的很多人还只是没有医生身份的合同工呢。为什么WADA不利用我们的医生和实验室来帮助他们呢？反而用各种方法来谩骂我们。回到苏黎世，我会给庞德打电话，告诉他我们已经做的一切，要求他结束这一切争端。”
FIFA新闻部主任西格勒出面制止记者再提有关WADA的问题。可对于北京奥运来说，这个问题十分重要：如果因为布拉特和庞德“打架”，而导致08奥运失去足球，那将是一场灾难。权衡再三，记者举手提问，却一直得不到机会。直到最后一个问题，在两天前和记者打过交道的布拉特授意下，西格勒才说：“以各大洲公平竞赛的名义，我们请这位中国记者提最后一个问题。”记者接过话筒就问：“抱歉，还是有关WADA的问题。请问主席先生，如果FIFA和WADA的冲突持续下去，我是否应该开始担心北京奥运可能没有足球比赛？”布拉特沉吟一会才说：“你认为……你认为他们会关心这事吗？(记者回答：反正我是关心的。)但你不是WADA。关于足球和奥运的关系，我可以向你证实，不仅你所关心的2008年奥运上足球不会缺席，再下一届的2012年奥运会上都肯定会有足球项目。这个决定是在7月份的新加坡会议上作出的，我要提醒你的是，所有被批准的项目，都有WADA组织的签名同意。所以请不用担心。”
