吉田哨案令亚洲一片漆黑？ 裁判敏感话题欲说还休

　　郎立新

　　黑衣法官误导结果国际足联判决重赛

　　亚洲足球本是世界足球的配角，然而亚洲裁判却能引领世界足坛“潮流”，日本裁判吉田寿光本却将自己的名字永远留在了世界足球的史册上。2006德国世界杯亚洲区预选赛

乌兹别克斯坦与巴林之战，没有一战成名的英雄，却把吉田寿光捧成了历史人物。

　　国际足联因为主裁判吉田寿光出现误判而勒令本场比赛重赛的结果，出乎所有人的意料。

　　在这场闹剧中，演员是裁判，导演是国际足联。裁判问题，也成了最近最为热门的讨论话题。

　　8月29日，“世界第一裁判”科里纳宣布退出意大利裁判协会，结束了28年的裁判生涯。光头走了，权威去了，《米兰体育报》甚至说：“一旦这个光头熄灭，整个欧洲赛场将一片漆黑！”

　　然而，他的引退并不光荣，盖因他同意甲豪门AC米兰的赞助商一样，都是欧宝汽车公司，由于存在潜在的利益冲突，受到了意大利足协的发放到了乙级联赛的处罚，随后，“不服判决”的科里纳宣布封哨。

　　“后科里纳时代”对裁判界来说，是一个没有偶像，没有权威，名誉扫地的时代，是一个信誉危机重重的时代，是一个关乎裁判生死存亡的时代。

　　危言耸听吗？不！看看今年裁判们的境遇吧———瑞士裁判梅耶尔不堪忍受英格兰球迷的谩骂决定挂哨；德国裁判界惊爆“裁判霍伊泽赌球事件”；弗里斯克更因遭受“死亡威胁”而宣布退役；4月份，当执主裁默克的判罚导致了米兰德比爆发罕见的球迷骚乱；在西班牙，皇马指责西甲裁判保护巴萨打击皇马……

　　亚洲裁判也不甘落后，2004年亚洲杯互罚点球可以途中换球门；2005东亚四强赛可以一场比赛对一个球员出两张红牌；还有乌巴之战可以不懂基本规则胡乱判罚……种种低劣表现，已经成了阻碍亚洲足球进一步发展的障碍。

　　面对重赛，各怀心事

　　面对乌兹别克斯坦足协提出比赛从第39分钟开始的要求，国际足联态度强硬地表示：“判罚一经作出，不仅是最终判罚也是不容许更改的。”这一回应宣告了国际足联的判决为最终结果，不会再作更改。

　　国际足联的判决一石激起千层浪，一时间，各种声音纷至沓来。

　　巴林队当然乐不可支：“我们不介意重新比赛，”该国足协主席阿勒哈利法亲王毫不掩饰自己的喜悦，“这对我们来说是件好事，到时有些队员就能从伤病中恢复过来，国家队也有了更多的备战时间。”另一位巴林足协官员的话则有些得便宜卖乖：“如果他们罚进了点球，我们有可能全力反击，或许能够扳平比分，所以我们愿意重新比赛，这可能是最公平的事情，如果他们一直都在讨论那个点球的话。”

　　乌兹别克斯坦方面显然接受不了国际足联的判决，得知判决结果后，该国足协新闻发言人利扎耶夫表示：“裁判犯了错误?熏受到惩罚的却是我们。重赛的裁决不公平！尤其是在我们主场1比0赢了，点球还被‘抢劫’走了的情况下。我们对这样的处理结果非常不满。”霍顿甚至表示：裁判吉田寿光的错误裁决可能导致乌兹别克斯坦队丧失参加2006年德国世界杯赛的机会，“我们要求国际足联作出公正的判罚，并不是要求取消比赛结果。这与我们的投诉初衷完全相反。这样的结果谁会高兴？只有巴林队！这等于惩罚了胜利者乌兹别克斯坦队！”

　　亚足联为国际足联的决定大为震惊，对此，亚足联主席哈曼对乌兹别克斯坦队进行了声援：此判决对乌兹别克斯坦队极其不公正，他们确实成了冤大头。但他也表示，乌兹别克斯坦足协贸然上诉，结果落得两头空，“他们要求3比0的胜绩，在规则下这是不能令人接受的。国际足联的判决出炉后，他们又要求比赛从踢罚球的那一刻开始，这个要求同样不成立。”

　　面对外界的种种质疑，国际足联主席布拉特说：“虽然没有先例，但国际足联绝对有理由判乌巴一役重赛。按照比赛规则，这种情况主裁判需要判乌兹别克斯坦重新主罚点球。”此间，一位国际足联官员也承认判决应该倾向于乌兹别克斯坦，但最终的结果对国际足联所谓的“公平竞争”准则无疑是一种侮辱。

　　重赛，史无前例

　　9月3日的比赛绝对是一场至关重要的比赛，乌兹别克斯坦队主场出战巴林，这是2006年世界杯亚洲区预选赛的最终较量，两队将在主客场两战决出高下，胜者将与中北美及加勒比地区的第4名争取一张世界杯入场券。比赛结果关乎着谁能作为亚洲代表上“PK”台去争取亚洲的荣誉，中亚足球是否会重新崛起，甚至中国球迷格外关心的霍顿的命运……

　　就是这样一场生死之争，被日本裁判左右了结局。估计见了9月3日乌巴之战日本裁判吉田寿光的表现后，所有人都会发出这样的感叹：见过没水平的，没见过这么没水平的！

　　争议一幕出现在第39分钟，巴林队后卫禁区内手球，吉田寿光判罚点球，乌队德贾帕罗夫一蹴而就，但吉田取消了这个进球，他认为乌队前卫卡帕德泽提前进入了禁区，奇怪的是，日本籍主裁判并未按规则判点球重罚，而给了巴林队一个任意球。

　　这是一个显而易见的错判，如果吉田寿光判罚正确的话，乌兹别克斯坦队很可能在那场比赛中取得2比0的领先优势，霍顿甚至认为在获得点球之后，乌队可以乘胜追击，甚至可以以3比0战胜对手。如若那样的话，乌队“PK”掉巴林已是十拿九稳。

　　即便球场上吃了亏，可1比0的领先优势还是令乌队欢欣鼓舞，一向务实的霍顿也并过多计较裁判的纰漏，“谁都会犯错误，这个不能避免，我们只有打好比赛才能获得最后的胜利。”

　　尽管乌兹别克斯坦足协连夜上书国际足联申诉，要求改判本方以3比0取胜，但连乌兹别克斯坦权威杂志《国际足球》都认为这样的要求是不可能有结果的，他们只是想引起国际足联的注意，为第二场更为关键的客场之站赢得保险系数罢了。

　　乌兹别克斯坦人想到了他们的要求会被国际足联拒绝，却绝没有想到还有更坏的结果。

　　9月6日，从国际足联传来了令人吃惊的消息，世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克斯坦队主场1比0胜巴林队的第一回合比赛结果被国际足联判定无效并且重赛，两队第一回合的重赛确定将在10月8日进行，地点在乌兹别克斯坦的主场塔什干。而原定于9月14日在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日，这在世界足坛历史上绝对是史无前例的。

　　作出以上决定的委员包括：2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席兼亚足联执行委员郑梦准、国际足联秘书长尤尔斯·林西。

　　这样的结果对乌队来说简直就是当头一棒，乌兹别克斯坦足协立刻上书国际足联，9月6日，他们起草了一份文件，要求比赛从第39分钟重新开始，即重新踢点球开始。并且要求国际足联改选欧洲裁判吹罚10月份的两场赛事，他们认为欧洲裁判能够公正执行比赛任务，而不像日本裁判吉田寿光一样犯下小儿科错误。但他们的要求遭到国际足联拒绝。

　　对于始作俑者日本人吉田寿光，亚足联主席哈曼表示：吉田寿光不再是亚洲足联精英裁判的一员，他不能再主吹国际足联和亚洲联组织的任何比赛，直至另行通知。日本足协也对吉田的行为感到羞耻，并向乌兹别克斯坦方面道了歉。

　　足坛“权势”作出重赛决定？

　　面对如此匪夷所思的结果，世界各大媒体都予以关注，这使这场亚洲区预选赛成了焦点。

　　较为著名的体育专业网络《sport-snavi》及时报道了这件事情，对吉田寿光的愚蠢行为进行了抨击，认为他让日本足球裁判界蒙羞，并毫不客气地指出：由于日本吉田主裁判的错误，国际足联的这一重新比赛命令是史无前例的，他让世界舆论留下了日本裁判水平低的印象。

　　意大利《米兰体育报》则对日本裁判予以了宽容。“他的错误从第39分钟开始，并且这也是他在这场比赛少数的错误之一，那么就从这个时间开始吧，而日本人也并不需要去承受太多的责任。或许他还能在重赛上出现。”

　　英国一家体育媒体则对国际足联的决定表示怀疑，他们认为这种事简直就是“美国进攻

　　如此判决的深层次原因，也成了各大媒体津津乐道的话题。

　　有媒体称：哈曼染指裁委会大权之后，一心把自己树立的“亚洲40裁判”当成捞政绩的样板。在足球圈的名利场上，国际足联主席布拉特和哈曼是一对铁打的盟友，而约翰森、郑梦准和林西素来和布拉特不和，郑梦准和哈曼在亚洲足球的政坛上更是一对死对头，两派的对立一直就很尖锐，这回抓住了哈曼的小辫子，郑梦准等人自然不会轻易放过。另外，巴林足协主席哈里法正是亚足联纪律委员会的主席，巴林前著名国际裁判贾西姆则担任亚足联裁判委员会第一副主席，比起足球政治资源积弱积贫的乌兹别克斯坦来说，可谓“朝中有人”。

　　另一方面，在亚洲足球势力中，东亚和西亚鼎足而立，处于中亚的乌兹别克斯坦等国在亚足联基本说不上话。国际足联不会看不到利害关系，在涉及到进军世界杯的敏感问题时，国际足联也禁不住胳膊肘朝“西”拐，只是这回他们做得有点过。

　　这次的判决开了先河，必然会留下诸多后遗症。以前在足球场上，即使裁判犯了错误，为保证裁判权威，也会坚决执行裁判的判罚结果。但也会给裁判应有的处罚。如今，裁判的判罚结果可以在事后更改，一定会直接影响到以后裁判的判罚结果，如此看来，国际足联的此项决定实在有饮鸩止渴之嫌。“这是对裁判权威的严重亵渎，在世界杯一年前作出这样的决定，无疑对世界杯的进行构成了障碍。”德国足协一位官员对国际足联的决定表示了不满。

　　此事引起的风风雨雨，也许只是开始。

　　链 接>>>

　　国际足联对于比赛判罚的新规则从今年的7月1日开始执行。规则第14章第3款规定了点球的违规和判罚，其中新规则比旧规则更加明确：当点球主踢队员的同伴提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米，有以下条款规定：一、裁判员允许主罚点球；二、球入球门，应该重踢；三、如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则中把这条更明确的规定“如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛”)；四、如果该队员触及从守门员及球柱或横梁弹回来球，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛。”从现实发生的争议看，吉田寿光有可能对国际足联新规定的第2、3条出现了混淆，他本应该让乌队重新罚。

　　乌巴重赛———国际足联的改革信号？

　　夏纯琳

　　9月6日，国际足联世界杯组委会发出一纸声明：“参加紧急会议的委员们认真研究了当值主裁判对比赛结果的影响，主裁判确实犯了技术性失误，鉴于这个结论以及最终的比赛结果，应该重赛。乌兹别克足协要求将赛果更改为3比0，委员会对此予以拒绝。”

　　这个史无前例的重赛声明除了对主裁判的错误予以公开承认外，还葬送了乌兹别克队已经到手的一场关键比赛的胜利。

　　国际足联世界杯组委会这一裁决，在国际足坛上引起轩然大波，一种评论认为，这一裁决明显有欺负弱国，打压乌兹别克的意思。

　　艺术足球论下的

　　自从国际足联成立以来，就一向以维护裁判权威为己任。国际足联主席布拉特更是一个维护裁判权威性的坚定的支持者。在著名的“艺术足球论”中，他指出，足球是艺术而不是纯粹的技术，而裁判员的判罚错误正增添了足球的无限魅力。在这种理论下，裁判员的判罚一向认为是最终判罚。

　　在布拉特的“艺术足球论”下，裁判员的权威得到了无原则的保护。回顾足球史，虽然国际足联也曾有过改判的历史，我国联赛初期也曾有过因为球员资格问题而判天津队的一场比赛0比3负于对手。但所有重赛或改判，迄今为止却没有一次是因为裁判员的失误而导致。

　　对于国际足联对裁判员无原则的袒护，新华社记者刘卫宏认为，这是一种名副其实的“霸王条款”。因为在这种理论下，人们因为碍于足球圈中的所谓“潜规则”，而不敢对裁判员有任何议论。

　　再回过头来说这次世界杯组委会的决定。

　　有一个细节值得关注：以上这一决定是由2006世界杯组委会办公署在接到了乌兹别克斯坦足协的正式抗议后经过研究作出的。此前，乌兹别克斯坦足协在比赛结束后向国际足联发去了正式的申诉文件，要求更改比赛结果并判定乌兹别克队以3比0获胜。

　　当然，乌兹别克斯坦足协根本没有想到世界杯组委会竟然会选择将赛果取消。

　　有观察者认为，如果将这一判决看作是国际足联在维护裁判权威性上的又一强硬行为也不为过。你不是申诉吗，你不是对主裁判的判罚提出异议吗，那好，我决定重赛，重新开始比赛看起来公平，却能让申诉者有苦难言。

　　从技术层面分析，世界杯组委会的这一决定重赛也确实让乌兹别克人哑巴吃黄连，有苦说不出。因为，乌兹别克队比赛利益的损失是裁判员的技术失误造成的，仲裁方不应该牺牲乌兹别克的比赛对手———巴林队的利益来弥补另一方的损失，况且，点球没有重罚，也不可能人为地为乌兹别克队增加进球，所以，乌兹别克队要求改判本队3比0获胜的要求只能驳回。但对于这样明显的错判又不能置之不理，于是就作出了这样一个史无前例的决定。

　　事实上，对于裁判员的权威保护是国际足联旗帜下通行的方式。刘卫宏举出了中国联赛中的事例说，比赛监督和第四官员帮助足协实行“自我监督”，对侵犯裁判权威的行为奏章递折，而在维护球队权益及公平性方面却“只在那儿‘坐台’”。足协常常挥起板子打俱乐部和球员，却很少处理裁判，偶尔一次还是“内部处罚”。裁判员可以在赛场上一错再错，但是却绝不允许教练员和球员评论裁判。

　　但这种保护方式总之还是不可能将所有的申诉、抗议打压下去。随着现代足球的进攻速度越来越快，错判、误判事件逐渐增多，甚至黑哨、假球的不断出现，关于比赛结果、过程的上诉也越来越多。

　　如何处理球队、俱乐部的上诉，成为国际足联和各国足协面临的又一个难题。

　　改革，国际足联不得不做的让步

　　世界杯组委会日前对于乌兹别克斯坦队所做的这个决定引起的反应是强烈的。从另一方面看，这一决定并不是国际足联对裁判员的过分袒护，而是对裁判员权力的一次削减。

　　在越来越多的针对裁判员的申诉和指控中，国际足联也在着手解决有关技术问题。近年来电子技术对于足球比赛的介入说明，布拉特本人及国际足联部分官员有关裁判权威的观念正在发生悄悄的变革。

　　有消息说，预定于今年9月下旬在秘鲁举行的17岁以下国际足球锦标赛上将试用一种芯片足球。这种足球是将一种电子芯片装在足球中，并通过一个电子装置与主裁判相联。在球越过球门线时，主裁判会在第一时间得知，由此减少由于裁判员距离太远或者视线受阻造成的误判。

　　在此之前，裁判员在足球比赛中曾经使用过一种特别的臂章，当边裁举起他的号令旗，示意球员越位时，这个臂章就会震动。号令旗和臂章通过无线电交流，保证主裁在注意边裁的信号时，不会漏过场上球员的举动。

　　新式电子科技在足球比赛中的运用可以看作是国际足联为了保障比赛的公正性而正在进行的改革。这也是日益增多的裁判问题逼出来的结果。在一个日益商业化的足球世界里，裁判员的错判、误判都会牵扯到说不清的各种利益关系，这使得在商业化齿轮中滚动的国际足球越来越难承载。裁判的决定会影响到众多投资者的利益。这是国际足联不得不进行裁判改革的原因所在。

　　改革的最主要的部分当然就是尽可能多地削减比赛中的人为因素。将电子科技逐渐渗入裁判员的裁决中，昭示着国际足联在削减裁判员主观权力方面的努力。

　　其中最关键的一点就是是否能将信息及时迅速地传递给裁判，让他做及时的决定，同时又不打断比赛。芯片技术目前得到了国际足联的认同，一个很重要的原因是，芯片足球帮助裁判员作出的判断是实时的，不像视频从播，需要延时、中断比赛。正是由于这个原因，一向强烈反对在比赛中用录像作为证据来裁决结果的国际足联主席布拉特也作出了让步，他对这种新技术表示了欢迎。他在一次公开表态中说，“这项技术应该能在2006年的世界杯上应用。当然，这也必须是在我们测试的结果确实之后。”

　　据说，目前已经开始的意甲联赛开始使用芯片足球，至于效果如何，人们正在拭目以待。

　　一切都在说明，在维护裁判权威和削减裁判主观权力方面，国际足联正试图找一种新的平衡，这次“重赛”仲赛，只是一种尝试而已。

　　裁判，一个欲说还休的敏感话题

　　1888年，英国首先将足球职业化，此后，作为英国的地区性足协，爱尔兰足协首先让公证员进入场地，这些公证员就是裁判员的雏形。值得注意的是，当时的裁判员由比赛双方俱乐部共同商定。后来，国际足联认为这种制度有损裁判员的权威，才改成了由国际足联裁判委员会任命裁判员的现行制度。

　　中国足协分别于1974年和1979年恢复了在亚足联和国际足联的会员资格，也开始能用国际足联的裁判制度。但由于一些历史原因，中国裁判多是近亲繁殖。有一个资料指出，现在国内裁判界活跃的裁判员多是北京体育大学毕业，在这种情况下，对于指派裁判员出现错误的回避，也就成为一种“国际惯例”外衣下的暧昧行为。裁判员，成为一个欲说还休的敏感话题。每年秋季，当一个赛季进入白热化争夺时，也就成了对于裁判员申诉的高发期。在刚刚过去的几轮中超联赛中，就出现了沈阳金德、天津泰达、北京现代、重庆力帆以及大连实德多支球队认为他们的比赛中有裁判员误判的情况。

　　值得注意的是，在这些球队的申诉中，仅仅是表达了对于裁判员误判的不满，却没有像乌兹别克队那样明确表达对于自己的诉讼目的。有分析说，国内球队所以没有明确表达诉讼目的，是因为这种诉讼一般情况下都不了了之，不可能对比赛结果产生影响。

　　但是，在乌兹别克申诉并被国际足联判定重赛之后，会不会由此产生“蝴蝶效应”，从而使中国足坛的一池浑水越来越浑？

　　国际足联世界杯组委会这次仲裁的推论是：如果裁判员在比赛中出现对规则明显理解错误的判罚，而且比赛一方有改变比赛结果的诉求，比赛就可以推倒从来。

　　如果这种事情发生，会有多少国际比赛可以推倒从来，又有多少中国联赛没有结果？

　　因此可以预见，国际足联世界杯组委会作出的这一决定，也许正预示着新的麻烦的开始。而现行裁判制度下的中国联赛，恐怕是轻易不能仿效的。

　　问题是，世界杯预选赛的一个错判开了重赛先河，一向奉行“国际惯例”的

　　国内媒体评论

　　很显然，这场争论中，愚蠢的吉田寿光已经成为配角，国际足联让全亚洲为之哗然。

　　从比赛过程和误判的结果看，乌兹别克斯坦队在比赛中确实受到了不合理待遇，国际足联应该站在他们这一边。但裁定结果却是乌兹别克斯坦怎么也不会想到的，申诉不仅不成功，到手的胜利又化为泡影，“偷鸡不成倒蚀一把米”。虽然国际足联从“公平公正”的立场出发，最终裁定重赛，但对于1比0获胜的乌队来说，没有丝毫“公平”可言。

　　先遭误判又被勒令重赛，乌兹别克“比窦娥还冤”

　　霍顿遭遇闻所未闻的黑色公正

　　因为裁判原因重赛比赛，这在国际大赛尚属首次，国际足联此举无疑也是打开了潘多纳之盒，未来他们如何管理其它队伍，今后凡是在裁判那里吃亏的球队，都可以跑到国际足联诉苦，乌兹别克与巴林的重赛将成为一个申诉范本，也许作出这个重赛决定之后，国际足联的麻烦才刚开始。

　　世界杯亚洲区预选赛是国际足联主办，并委托亚足联协办的重要大赛。当值主裁一般都是由亚足联负责推荐。据亚足联内部人士透露，吉田寿光恰恰就是亚足联主席哈曼力推的“亚洲40最佳裁判”之一。哈曼染指裁委会大权之后，一心把自己树立的“亚洲40裁判”当成捞政绩的样板。如果这些裁判水平高，尚无话可说，但科威特客场负于乌兹别克失去附加赛资格之后，前亚足联副主席塔基就跳出来炮轰哈曼不该对裁委会内部事务横加干涉。这次吉田寿光得到重新起用，很可能是高层力挺的结果，但没想到不争气的吉田寿光最终却成了政治斗争中的靶子。

　　对于国际足联今天作出的决定，我有三个疑问：

　　其一，吉田寿光可是亚足联委任的乌巴之战的主裁判，这个亚足联肯定向国际足联上报过了，此人原来就因为中韩之战而名声大振，不仅将郜林看成了球霸“大头”，还在比赛之中多次把中国球员当骰子一样往下罚。幸好中国足协不计较，把打落的牙齿往肚子里吞，但是既然有此记录，国际足联和亚足联就应该意识到，而不应该让这名问题裁判执法什么亚洲区附加赛这样十分敏感的比赛。现在弄成今天这样，就想用重新比赛逃脱责任，果然是妙招。

　　其二，你说重赛就重赛啊？国际足联经常做一些没脑子的规定，那首场比赛不就白打了吗？不仅浪费了两队的宝贵时间，还让乌巴两队比赛的组委会从新考虑再次组织门票，球迷的相关事宜，那么上一场比赛的开支，联赛的腰斩，足协的计划就全部泡汤，直接经济损失是无法估量的。一句轻描淡写的从新比赛就浪费了两国那么多时间，而国际足联也不说赔偿两队什么损失(首先是他们派出的问题裁判造成的，而不是两国球员)。确实令人费解。

　　……