乌兹别克申诉用词自摆乌龙 这一次FIFA的含义是非法 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://sports.sina.com.cn 2005年09月07日11:13 体坛周报 | |||||||||
|
记者楼坚报道 一个球队在比分领先的情况下，被裁判的误判剥夺了一次点球机会，不服提起上诉，结果竟然得到了赢球不算、全部重赛的荒唐裁决。这个倒霉的球队就是乌兹别克斯坦，这个特立独行的组织就叫做FIFA国际足联。 “Cancel”用词坏了事
6日，国际足联正式公布了德国世界杯组委会执行局前一晚开会的裁决结果：乌兹别克和巴林之间3日举行的世界杯预选赛亚洲区附加赛，因为裁判吉田寿光出现“技术错误”，按照“国际足联足球规则”，1比0的比赛结果“无效”，原定于7日在巴林首都麦纳麦举行第二回合比赛也取消，第一回合将于10月8日重赛，而第二回合比赛则推迟到10月12日举行，双方主客场次序不变。 从国际足联的新闻公告来看，国际足联对于事情的发生经过是认同的：事发当时是上半场第39分钟，当时乌兹别克1比0领先，裁判判给乌兹别克一个点球。当乌兹别克球员将球罚入时，裁判以乌兹别克球员提前进入禁区为由吹停了比赛，随后判由巴林队罚间接任意球。可按照国际足联规则，此时裁判应该判点球重罚。 乌兹别克通过队长在比赛还没有重新开始前就提出了抗议，比赛监督和裁判监督也在各自的比赛报告中记录下了这个错误，急于在第二回合前拿到更多净胜球优势的乌兹别克随后也就裁判的决定提出了书面正式抗议。 从目前情况分析，乌兹别克前几步都做得很不错，但关键是最终申诉报告中措辞不慎：他们竟然选择了“Cancel(取消)”这个单词，并同时要求比赛结果改判为3比0。 事后来看，如果他们把申诉改成单一要求“3比0”可能会更好一些，因为作出决定的2006年世界杯组委会执行局不管是出于什么动机，最终正是抓住了乌兹别克队这个小辫子，作出了支持“比赛取消”申诉、拒绝改判3比0结果的决定。国际足联在最终公告中还特意把“Cancelled(取消的过去分词形式)”这个单词用引号强调，似乎是在表明：可不能怪我们啊，乌兹别克自己这么要求的。 “FIFA偷走了我第一球” 这个荒唐的决定在6日凌晨传到了两国足协。搞笑的是，此时乌兹别克队已经抵达巴林首都麦纳麦，正等待最后一天的训练以备战7日的第二回合比赛。 亚足联官方网站以“乌兹别克人被国际足联判决激怒”为题报道了乌兹别克的反应，报道称乌足协“愤怒与惊慌”。乌国足协国际联络部部长尼基姆巴耶夫说：“裁判偷走了我们第二个进球，现在国际足联又偷走了第一个。”足协第一副主席拉希莫夫和发言人里扎耶夫说：“我们不会接受国际足联决定。显然，让我们重新打整场比赛是不公平的，因为我们本来在主场1比0取胜，还被吹出一个罚进的点球。既然国际足联不愿判我们3比0赢，那至少应该从出现争议判罚的第39分钟开始重赛，重赛后的第一个动作应该是乌兹别克罚点球。” 巴林王子“意外之喜” 巴林队在5日晚训练前就得到了这个好消息，他们简直乐疯了。 亚足联官网报道称“巴林人欢迎国际足联决定”。巴林足协主席哈里发王子这两天正在接待FMMI的客人，商谈2006年1月总理杯邀请赛事宜，对于国际足联的决定，哈里发觉得完全是“意外之喜”。 王子9月6日晚对客人介绍道，“整个过程和巴林没有任何关系。国际足联是根据规则，针对裁判判罚问题做出了取消比赛结果、要求重赛的决定。由于这是国际足联组织的调查，所以我们对这个决策过程什么情况都不知道。”哈里发还表示，首场比赛巴林队有几名主力因伤缺阵，实力略有折扣，“现在比赛时间重新安排到十月，我们有了更充分的时间去准备，我相信巴林队能够取得一个更好的客场赛果。”届时，亚洲杯金牌射手胡贝尔将回到队中，此前他因伤错过了8强赛的所有赛事。 FIFA决定有猫腻吗？ 国际足联的这一决定是否有猫腻？有人提出了“油价说”，也就是近日国际市场高企的油价导致石油进口大国日本的裁判为了讨好石油输出国巴林而犯下“技术错误”，随后也正在油管跟前嗷嗷待哺的西方大国纵容国际足联作出这一偏袒巴林的决定。这或许有点捕风捉影，但不可忘记：巴林足协主席哈里发正是亚足联纪律委员会的主席，巴林前著名国际裁判贾西姆则担任亚足联裁判委员会第一副主席，作为执行局中唯一的亚洲代表郑梦准，在这场裁决中又扮演了什么角色也发人深省。 6日晚，乌兹别克队已从巴林首都麦纳麦返回了乌兹别克，主教练霍顿表示，“这名日本裁判和国际足联的判罚，很可能毁掉乌兹别克进军德国世界杯的机会。”7日中午12时，乌兹别克足协将举行新闻发布会，宣布足协的下一步举动。乌国足协也将趁10日和11日在摩洛哥参加国际足联第55届大会时与国际足联高层磋商。 目前来看，国际足联“改判”的可能性不大，但重赛是打90分钟还是从第39分钟开始，国际足联还未定论。但亚足联方面则认为，国际足联改变决定的可能性“微小到不存在”，因为国际足联致乌兹别克足协的官方信函措辞明确，这一决定是“最终的和强制性的”，而如果允许申诉的话，国际足联一般会在信函中提到“申诉窗口”，而这一信函恰恰只字不提。当然，乌兹别克也可以选择上诉国际体育仲裁法庭，但连申诉文告都留下漏洞的中亚人是否有这个能力赢得这场诉讼？? |
 |
|
||||
|
 |
|
|
新浪简介 |
About Sina |
广告服务 |
联系我们 |
招聘信息 |
网站律师 |
SINA English |
会员注册 |
产品答疑
Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |