记者滨岩报道 很多人认为FIFA这一史无前例的决定稍嫌荒唐。然而，该事件在欧洲几乎没有引起任何反应，也许正是由于这一点，或者说是世界杯组委会对于亚洲地区足球预选赛的格外轻视，才造成了这种“葫芦僧断案”式的轻率。
要证明这一点不难，根据国际足联官方网站发布的消息，这一最终决定得到了世界杯组委会主席约翰逊和副主席格隆多纳的确认，然而，本报在该消息发布10多个小时之后联
络阿根廷足协主席格隆多纳，他居然用没有观看这场比赛的录像，以及对比赛前后不是特别了解予以推托，在以这样的理由拒绝加以评论之后，阿根廷人唯一能够阐述的就是：“请相信国际足联和世界杯组委会的判断和决定。”
与格隆多纳的还算老实不同，国际足联另外一位不愿意透露姓名的官员在他回答问题时同样让人感觉到：他没有观看过这场比赛，至少是没有认真观看过比赛。但他却强词夺理地称：“国际足联和世界杯组委会做出这样的决定是完全正确的，既然乌兹别克对这场比赛的结果提出异议，而巴林方面也没有任何违规现象，我们只能判决双方重赛。重赛意味着两点，一点是纠正乌兹别克方面提出的裁判失误问题，另一点则是对没有任何失误的巴林方面一个交待。我想强调一点，乌兹别克方面提出的3比0的要求是无理的，他们上诉国际足联和世界杯组委会唯一合理的要求就是对裁判的指责，我们接受这一点，但是我们只可能改换裁判，不可能改变结果，这就是按照条例做出决定的依据。”
也许这一亚洲足球争执在国际足联看来的确算不上一件大事，当我们就此事请教国际足联副主席兼裁判委员会主席维拉时，他同样表示不是特别清楚这一事件，在耐心地听取了整个过程之后，维拉表示：“世界杯组委会做出这样的决定一定有他的道理，我很理解乌兹别克队在得到这一结果时的心情，也希望他们在重赛时保持冷静，再一次展示自己的实力。”
但紧接着维拉这样表示：“我想以一个职业足球人，而不是国际足联官员的身份说明一点，在这件事情上，尽管没有明确的条文，但是我个人认为更为合理的判决应该是从发生争议的时间开始重赛，因为这是对没有发生争议之前主客队和裁判本人三方正常和公正比赛的一个认可。”他反复向记者强调，这只是个人观点。
需要说明的是，世界杯组委会的有关决定至少获得了5条以上有关足球法规的支持，更应该清楚看到的是，这些法规从阿维兰热开创世界杯以来前后修正了不下9次，而每一次修正前都会有一系列的牺牲者，当我们将“乌兹别克是否会成为又一个牺牲者”的问题呈现给国际足联官员和很多欧洲足球圈内人士时，大多数人都表示：希望不是这样，但要改变这一切，乌兹别克只能寄望于命运了。
