亚足联震惊FIFA重赛令 日主裁水平低劣禁赛一年

　　记者金焱塔什干报道 国际足联简直是在冒天下之大不韪！过去多少投诉裁判的状纸，国际足联都抱着大事化小，小事化了的态度，但9月6日，他们却向会员国正式下发文件，称由于裁判判罚存在问题，乌兹别克斯坦1比0战胜巴林队比赛无效，两队需要在10月8日和12日重新进行两回合比赛。消息一出，本是受害方的乌兹别克斯坦队感到伤口上又被撒了一把盐；而失利方巴林队满脸喜洋洋。

　　香港监督报告：主裁犯错

　　9月3日晚，乌兹别克斯坦队与巴林队激战塔什干。比赛进行到第38分钟，巴林队后卫朱马用手将乌队前锋沙茨基赫的头球截下，日本籍主裁判吉田寿光判罚了点球。当杰帕罗夫点球命中后，吉田寿光却以乌队球员卡尔平科在点球踢出之前进入了禁区，认为进球无效，并判巴林队踢间接任意球。比赛结束后，乌足协以及球队皆认为他们本来可以在主场拿到更高比分。主帅霍顿直言不讳认为，如果是2比0领先，巴林队的防守体系会被摧毁，接下来的比分可能是3比0。

　　比赛结束后不久，乌足协找到了来自中国香港的裁判监督陈萌明。陈萌明没有向乌方点评吉田寿光的对与错，但是在发给国际足联的裁判监督报告里，他明确指出——吉田寿光犯了一个技术原则性错误，那个点球应该重踢。

　　乌足协官员在紧急翻阅所有国际足联新规则文件后，也认定吉田寿光作出了糊涂判罚。他们根据国际足联程序，紧急写状纸，状纸由霍顿助手塞曼执笔。霍顿强调除点球要重踢之外，还表示巴林队后卫朱马因为故意手球，应该被红牌驱逐场外，而吉田寿光放过了朱马。

　　霍顿没有要求国际足联判定乌兹别克斯坦队3比0获胜。但乌足协高层坚持认为他们受到了不公正待遇，应该判乌队3比0获胜。

　　四巨头深夜改判重赛

　　9月3日比赛结束当晚，国际足联紧急事务委员会就收到了乌兹别克斯坦足协的状纸。这份加急处理文件摆了国际足联秘书长林西的案头上。按照

　　决议作出以后，有关紧急文件马上传真到亚足联、乌兹别克和巴林足协。由于是深夜作出的决定，次日早晨，三方才收到了决定。亚足联官方网站迫不及待就发布了国际足联的决定，但国际足联网站直到9月6日晚上才公布有关判决细节。国际足联网站如此慢半拍，似乎在等待着多方面的反应。同时国际足联在官方网站已取消了乌巴两队首场比赛所有记录，在他们看来，这场比赛已经不存在。

　　国际足联判决意见如下：为了尊重事实进行过的抽签，双方还是10月8日在塔什干进行第一场比赛，然后10月12日在麦纳麦进行第二场比赛，这两天也是国际足联A级比赛日。

　　国际足联取消比赛的具体依据是2006年世界杯竞赛章程第12章的第4条B款，以及第14章第1条，即比赛存在技术错误，比分是否有效将由世界杯组委会决定。国际足联将当天比赛的焦点判罚归纳为8点：第一，比赛进行到第38分钟，乌队1比0领先，裁判判给乌队一粒点球。第二，点球由杰帕罗夫罚进，乌队应该2比0领先，第三，踢点球之前，乌队有球员提前进入禁区。第四，裁判判巴林队踢间接任意球。第五，根据足球规则，点球应该重踢。第六，乌兹别克斯坦队长卡西莫夫进行了抗议，抗议内容赛后被认定是正确的。第七，比赛监督以及裁判监督赛后共同认为裁判有技术错误。第八，乌足协要求判定比赛3比0获胜，这个要求被驳回。

　　亚足联大为震惊

　　巴林足协收到国际足联传真以后，上下一片欢腾。9月6日上午记者打电话给巴林足协，巴林人并不避讳谈国际足联的重赛决定。他们认为这是一个正确的决定，巴林队主教练皮鲁佐维奇高兴地说，他们得到到一个喜出望外的重赛机会，并且有一个月的休整。

　　但亚足联为国际足联的决定大为震惊。亚足联竞赛委员会一名官员告诉记者说，国际足联写明这个决定是最终的，乌兹别克斯坦足协再度上访国际足联也无济于事，作为强硬方的国际足联，不会轻易拉抽屉，同时这个事件也可能遗患无穷，它也可能开了先例，即以后凡事有球队感到裁判有问题，都可以要求国际足联、亚足联或者各国足协重新进行比赛。

　　吉田寿光将禁赛一年

　　吉田寿光犯下如此低级错误，他的下场也可想而知。据记者了解，吉田寿光在国际赛场肯定将禁哨一年，明年他也将在国际裁判行列消失，国际足联不会再批准他成为国际裁判。

　　吉田寿光的判罚，在亚洲裁判圈也引起广泛争论。担任乌巴之战第二场比赛执法工作的4名中国裁判，到达巴林后也在议论这个争议性判罚，国际助理裁判刘铁军认为吉田寿光没有完全理解国际足联新规则精神。刘铁军说：“新规则实际是讲，如果攻方球员没有把点球向前踢，而是向后拨，另一名攻方球员提前进入禁区，并且有补射行为，只有在这种情况下，裁判员才能取消点球。”

　　有消息说，现在乌兹别克斯坦希望世界杯组委会派欧洲裁判执法双方10月份的两次比赛，但霍顿却予以否认。