□前国际级裁判 李英明
吉田寿光把乌队已经罚进的点球，以乌方有队员先进禁区而改判由守方巴林罚间接任意球，显然在理解国际足联新规则方面存在误区。
国际足联对于比赛判罚的新规则从今年的7月1日开始执行。规则第14章第3款规定了
点球的违规和判罚，其中新规则比旧规则更加明确： 当点球主踢队员的同伴提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米，有以下条款规定：一、裁判员允许主罚点球，二、球入球门，应该重踢，三、如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则中把这条更明确的规定 “如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛”)，四、如果该队员触及从守门员及球柱或横梁弹回来球，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛。”从现实发生的争议看，吉田寿光对国际足联新规定的第2、3条出现了混淆，他本应该让乌队重新罚。
国际足联一直提倡公平竞赛。而从这场世界杯预选赛的本身来看，日本裁判的判罚出现了非公平决定因素，2006年世界杯组委会为了对比赛的公平起见决定比赛重赛是可以理解的。近年来，关于足球比赛是否引进电子裁判，或者第二主裁判，一直是国际足联裁委会探讨的话题。现在，当乌巴两队出现人为的误判问题后，几名国际足联高层官员作出重赛的决定，具有跨时代意义。
历来，国际足联都认为裁判的判罚是至高无上的、比赛结果是不能进行更改的，从这次作出重赛的决定来看，国际足联的观念正在发生变化，他们也在与时俱进地根据实际情况，作出维护公平竞赛的决定。虽然这次的决定，对提出申诉的乌兹别克斯坦似乎不利。
