特约记者乐兰报道 18日下午，江苏所有媒体接到了省委宣传部通知，要求停报安琦事件。至此，短短几天内在南京掀起的媒体大战只能这样无疾而终。
《现代快报》“制造”告状事件
大战主要在南京的几家日报、晚报间进行。在14日事发当天，几家媒体都派出了跑
社会和政法线的记者紧盯此事，因此15日大家的报道区别不大，都以事件内幕为主。16日《现代快报》的后续报道相对不多，同城媒体的跟进让他们这一天的报道略显单薄，也许这让他们下了决心，在16日下午来了个大动作：将此前一直未露面的主要当事人张某请到报社。除了做了大量一手采访外，《现代快报》还策划了一个特别的行动：请该报法律顾问出任张某律师，助其起诉安琦。16日晚，网上就出现了《现代快报》次日将有猛料的预告。
至少在17日早上，《现代快报》是成功的，在南京的报摊上风头占尽。此前一直被称为“张某”的女主角从此统一变成“阿兰”，据说由她自己写的“那一晚的故事”也因黄色小说般的生动而轰传全国。他们还专为本次事件开了一个《律师手记》栏目。而其竞争对手《南京晨报》《扬子晚报》《金陵晚报》等这一天只能干瞪眼。
但是，《现代快报》这种行为毕竟过火，很快遭到了同城媒体的声讨。它们认为，张女本无意状告安琦，而《现代快报》却是刻意怂恿她去告，还让自己报社的法律顾问给她当律师，这已经不再是作为中立者来报道新闻，而是将自己放到事件中去，强行策划甚至制造新闻，违反了新闻准则。而且《现代快报》似乎过分偏向张女一方，同城媒体认为，它将明明是在夜总会上班并且出台的张女宣传成了一个正面形象。
南京媒体尖锐反击
18日，《南京晨报》刊发一篇题为《坐台女是正义的化身吗？》的长文，对此加以痛斥，特别是对张女当晚的种种行为提出了质疑：“在准总会被捏下巴为何不叫保安？同伴被带走为什么不求救制止？三次逃跑机会为什么不跑？”文中还称：“她(张女)虽然因为生活所迫去当了坐台女，然而这改变不了她自甘沉沦的事实，一个有尊严的女性是不会做出这种事情的。”《南京晨报》还采访了另一位朱姓律师，她认为张女若告状将会因为缺乏证据而不了了之，对《现代快报》的行为大泼冷水。
《扬子晚报》一位汤姓记者则说：“中国足球圈的糜烂早已不是新闻，对这种腐朽进行批判无可厚非。但如果某些媒体借机肆意炒作以扩大自身影响，则未免居心叵测。无论安琦还是那位小姐自身都存在问题，否则也不会好端端去开了房。但小姐报警后反而被某些媒体简直神化成了‘女神’，一味为其鸣冤叫屈，实在让人听不明白。西门庆固然不好，可潘金莲干净吗？”
但《现代快报》不这么看，他们认为自己是目前唯一接触过“阿兰”的媒体，其他有关报道都是捕风捉影。18日，《现代快报》继续刊登《律师手记》为自己鼓气，但是当天下午就传来消息，江苏省委宣传部鉴于此事在媒体的疯狂炒作下影响已越来越恶劣，不得不开口喊停。这样，这段媒体大战也暂告一段落。
11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
