孙保生

　　没有想到篮管中心对造成鲁京之战失误相关责任人的处理竟是这样的低调和温和。

　　为何不敢对违规违纪行为加大打击力度，以儆效尤呢？篮管中心的某负责人说是要保护裁判，但是如果他是“偏哨”呢？也要保护？更让人无法接受的是“技术说”——“我们

没有NBA的那种设备”。

　　一位德高望重的老国际级裁判说：“这种失误是不该出现的。技术代表的职责是什么？关键时刻你干什么去了？裁判鸣笛在先，即使到时也是在后，就应该执行罚球。谁说电子计时难以控制？我已经搞过多次的实际操作，甭说0．2秒，0．1秒也能停住，控制不住就说明这里有问题。什么叫偏哨？关键时刻给你一两声哨，就会影响比赛结果。关键球的错判都发生在一方身上，不是偏哨是什么？”这位老前辈一向爱憎分明，主持正义，他的话有些人不爱听，也怕听，但他讲的是真话。这位老前辈也主张对造成失误者施以重罚，否则，CBA赛场就无从净化，篮管中心的权威就树不起来。此外，罚轻了，还会留下很多后遗症。甭说别的，如果以后再有人在计时器上捣鬼，都以“难以做到准确无误”和“现场噪音大”为借口来逃脱严惩。损失两万元加一个计时器，就可以换来一场胜利，多值呀！

　　笔者以为，篮管中心对此事是重视的，但处罚却有姑息之嫌，结果仍让人对CBA的公正半信半疑。