在三年多之后，曲乐恒、张玉宁这对昔日队友还是对簿公堂。在法庭上，赔偿金额成了主要分歧。昨晚，记者就本案的焦点问题请教了中国人民大学教授、北京市法学会副会长赵中孚先生。

　　赵教授认为：“可以说，是张玉宁的过错造成了严重的后果，给曲乐恒造成了人身伤害，尤其是曲乐恒还是依靠身体来工作的职业球员。虽然是交通肇事，但这已经构成了侵权

，即侵害了人身健康权。”

　　在法庭辩论中，张、曲两人的代理律师就本案的法律依据也有不同意见，赵教授对此解释道：“既然已经由法庭审理，那么就应该以法律、而非法规作为依据。我个人认为应该由《民法通则》作为主要依据。”

　　近日在媒体上，曲乐恒提出的将近574万元的赔偿金额受到关注，甚至有人质疑这是不是狮子大开口，赵教授认为赔偿金额应该客观而科学地计算，就算是精神损失也不例外：“赔偿数额应按照受伤人的损失和实际的合理支出来计算。而精神损失就很难说具体应该赔多少，从原则上讲，应根据受伤人的受损害程度来考虑精神损失。原告要求精神损失的赔偿是可以理解的，法律也应支持，但同时也要贯彻公平原则，不是受伤人想要多少就要多少。”

　　实习生 周萧