孩子是夫妻两人爱情的结晶，也是一个家庭中的希望，谁都希望自己的孩子能够健康快乐的长大，不想让自己的孩子受到半点伤害，但是危险就存在于生活中的各个地方，孩子也不可能天天都在父母的眼皮底下。
据相关媒体报道称，在福建省福州市有一名音乐老师，在带着邻居7岁的孩子外出跑步时，孩子突然猝死，家属悲伤难耐，要求赔偿50万，但是这名老师觉得自己虽然有责任，但是家长一样有责任，自己就处于人道主义赔偿10万。但被孩子家属拒绝，将此案移交给法院审理。
据悉该名音乐老师名叫鹏江，案发当天在征得小磊家属同意的情况下外出跑步，但是没想到的是小磊跑着跑着突然倒地，之后鹏江也立即拨打了120急救电话，急救人员对小磊进行了抢救，但是遗憾的是小磊经抢救无效身亡。
救护人员再赶到查看后就知道孩子心脏可能有点问题，已经快不行了。在尸检报告单上写着，高温环境下，长距离运动为其促进因素。因为当时事发时是夏天，小磊的家属认为孩子死亡的主要原因就是高温，还有长距离运动。
鹏江开着一个作曲工作室，平时也教教小孩子，小磊家跟鹏江家是邻居，时间长了便也让小磊来他这学习，因为自己平时也挺喜欢运动，所以平常也带着孩子们一起跑跑步锻炼锻炼，之前有跟一年级的孩子跑过将近四公里，完全不会想到这次小磊会出意外。
家属在事情发生后要求鹏江索赔五十万，但是鹏江却觉得很委屈，并且自己还是征得小磊家属同意的，小磊的家属也没有提前告知说孩子有先天性心脏病，如果早知道孩子身体有问题的话，肯定不会带他去做运动。自己顶多出于人道主义赔偿十万。
但是事发后小磊的家属却否认了自己同意鹏江带孩子出去锻炼的事，但是鹏江拿出了聊天记录，从聊天中可以看到也确实是小磊的家属先提出出去锻炼的，鹏江后面也答应了，小磊的家属从始至终都没有提及孩子身体的问题。
相关的法律专家表示，小磊还是个孩子，是无民事行为能力的人，对于孩子老师应当尽到最大责任，老师在没有考虑孩子身体的情况下还让其出去运动，老师是应该承担部分责任。
而对于孩子的家属，因为没有及时告知孩子心脏有问题，也没有尽到监护人的责任，对于孩子的死亡应当承担主要责任。
目前案件已经交由法院审理。
对于此事其实双方都有责任，孩子家属主动提出要出去运动在先，其次没有告知老师孩子身体状况，确实有错，鹏江也是属于监管不力，没有照看好孩子，双方确实都有责任。
还是希望双方能冷静下来好好协商此事，其实这一切都是可以避免的，如果小磊的父母告诉鹏江孩子身体状况了呢，如果鹏江没有带着孩子长期剧烈运动呢，家属知道孩子有先天性心脏病的情况肯定也不会让孩子出去乱跑的，但是却还让老师出去带着运动，这是完全的相信老师吗？这一切都不得而知。
（峰云能量站）
