早该写下面的这些东西了，当然，现在也不算太晚。

　　整整一个星期，那些纷乱的思绪中应该沉淀出的东西，想来也该沉淀的差不多了吧。应该解释的是这个"非感性"的 含义。

　　10.29有很多感性的东西发生在我们的身上，感性的结果就是惋惜效瑞、痛骂陈东、吹掉一瓶酒，回来之后趴在 床上哭个一遛儿够，然后醒来发现自己吐了一床。

　　在这之后，我尽力的想让自己从10。29中找出一些理性的东西，这使得我尽力让自己不受耳边舆论关于“倒霍” 及“保霍”的争执左右，还在10。31的中午痛苦地重温了那场比赛（真的非常痛苦），可惜，有些东西仍然无法上升到“ 把事情弄明白”的高度，于是，只能尽量冷静的想到哪儿说到哪儿，“非感性”三个字，权当拿来遮羞吧。

　　1.忽视韩国

　　值得一提的是20年的不胜并不是精确的说法，准确的说是只在85年的"尼赫鲁杯"上胜过一次含金量不高的韩国 队，当然，这样的胜利充满了水分，同样充满水分的大捷还有87年那次韩国保送、朝鲜退出、东西亚分开、于是只须击败日 本即可顺利进军的奥运会预选赛。

　　10.29以前，我从来都没有想过比较这两次胜利。忽然一想，87年的大捷，或许是因为我们实在太需要一次“ 冲出亚洲”的经历才显得无比的辉煌吧，85年那一战的被人淡忘，或许也是因为我们在那个时候还根本对韩国无丝毫的恐惧 可言吧...

　　任何一场胜利都是一样的，不过是意味着三分到手（或是94年以前的两分在握），但有些人非要把一场或许对出线 毫无影响的比赛的意义凌驾于一切之上（对不起这也是我最欣赏的黄哥的观点，斗胆一驳），或许，这本身就是一种心态上的 失衡...

　　我无意讽刺我们国奥的队员，但9强赛里，某些来自他们的声音却总让我产生这样的联想——出名的惧内者对着老婆 的照片大喊“我不怕你！”——或是——旧天津卫的街头小混混互相指着鼻子叫嚣“我NMD就不服！！”——这样的比喻肯 定不恰当，真正想说的是“韩国只不过是我们面对的若干对手之一，或许，我们真的没必要象现在这样，在韩国的身上倾注比 别的对手多的多的情感”

　　两场球下来，谁还会认为韩国是亚洲的老大呢？？争夺这个位置的早应该是日本和伊朗了吧.....忽视韩国，或 许是一种说来容易的心态，但真的不希望我们再把击败某一个对手当成自己最大的目标了。巴西VS阿根廷，MILAN V S INTER，即便这样的老冤家，似乎也未曾把彼此间的较量看的比整个比赛更重要吧，试想，一次对韩国的胜利后，如 果我们发现这场比赛已经不过是亚洲两支“准一流”甚至二流球队的较量，我们还能真正笑的出来么？？？

　　2.霍顿不水

　　霍顿是个好教练么??绝对是的。

　　霍顿适合执教国家队么?绝对不适合的。

　　有人算过这样的一笔帐，如果甲A的第一档次强队在4支以内的话，按照霍顿"遇弱必胜、遇强非平即负”的惯例， 他如果执教任何一支甲A一流队伍，冠军都非他莫属。

　　的确，让霍顿执教一支俱乐部队，实在是一种明智的多的决定。

　　简单的列一下1234吧：能使球队保持稳定的队型、能带来比国内大部分教练都高的战术素养、（尽管会压制技术 出众队员的发挥）能较好的协调与新闻界及领导层的关系、能极好的沟通同队员，尤其主力队员的关系（季末几乎可保证没有 主力队员要求转会）......

　　上面的话并非是玩笑或调侃，对于我们战术思想落后、关系错综复杂的联赛而言，霍顿确实是最缺乏也最需要的那一 类教练。

　　但，国家队的情况便不同，特别是中国国家队的情况，更完全不同。我们实在太需要一次振奋人心的冲击成功，实在 太需要一位能点石成金甚至一脑子“阴谋诡计”的教练，实在太需要我们的队伍在不被别人“爆冷”的情况下时不时的爆一爆 冷门。霍顿做不到这一点，所以，霍顿非走不可。

　　但是，霍顿即便走了，也完全不意味着他是水货，这也是霍顿和施拉普纳最明显的区别。基于这一点而言，我们的足 协所犯的错误似乎还不是“重蹈覆辙”，只不过未能任人唯贤而已，当然，这里的前提是排除了他们存有什么私心的可能，呵 呵。

　　3.效瑞，替补也未尝不可

　　10.29的后45分钟无疑告诉大家，从纯技术角度上说，效瑞是这批队员中最亮的一个亮点。关于效瑞的使用上 ，霍顿受到了最多的非议。

　　通过10.31对中韩之战录象的“痛苦回首”，发觉至少对于霍顿目前的战术思想而言，效瑞作为替补也并非不合 适，某种意义上说，可能还是一种最佳的选择。（当然，如果完全推翻霍顿的战术指导思想又是另外一回事了，可讨论这个似 乎太过不切实际，我说的还是结合具体情况的一种选择）

　　效瑞的特点，应该说大家心中都非常清楚，归纳起来，就是能在中路进行尖锐的突破之后1。引发在对手禁区前沿的 配合2。吸引对方火力后及时分球到禁区两侧使得边路的传中能够畅通无阻。3。传出直接深入对方心脏地带的威胁球。

　　对于上面所说的1、3两点，显然在霍顿边路为主的战术安排中，只能是一个辅助的手段，（其中第3点在下一篇里 还要提到）通过对韩国的两场比赛看来，上面说的第2条，也就是向禁区两侧的分球，往往使得自己的队员也感到“出其不意 ”（10。3的陶伟，10。29的李铁，郑智都给我们这样的感觉），这或许是因为在训练中结合这一点的演练实在太少了 吧（霍顿难逃其咎）。另外一点，10。29的比赛让人看出效瑞和郑智在进攻中几乎无法组合到一起，郑智的特点是沿边路 在中场开始利用速度的变化进行突破，同时有充沛的体力进行积极反抢（这在10。29上半场他和舒畅两次抢断后制造的那 个边路任意球里表现的淋漓尽致），但其传中球的质量往往只能让人有“恨铁不成钢”的感觉（大部分传中除非是让张玉宁对 付缅甸的守门员才能顶入），这就和效瑞“向两翼分球，使得边路从容喂出高质量传中”的思路格格不入，另一方面，效瑞的 传球往往落点控制在两翼的禁区线延伸线一带，对郑智而言，或许这个位置离底线又实在太近了一点了。。。。。。可见，将 效瑞作为奇兵使用也有其存在的合理性，可惜这个奇兵不但起不到SOLSKJAR在曼联的作用，似乎也比不上几年前申花 队的申思，霍顿如果要深究这其中的原因的话，除了慨叹运气不佳之外，也的确应该对自己僵化且机械的思维作一下反思吧. ..

　　4。谁谋杀了绝对大羽

　　这个题目看起来有点儿吓人，但如果单就中韩之间的两场比赛而言，我们几乎可以说“大羽就要毁在霍顿的手里了” 看看10。29的比赛吧（看了两遍，总印象深刻一点）：开场13分钟，小肇远射中楣，大羽并未象我们熟悉的那样起脚便 补，而是很“稳重”的停球准备传中，结果浪费一个极好的机会；35分钟左右，隋东亮直塞入禁区，大羽也未能出现在传球 的路线上，浪费了9强赛里隋东亮唯一一脚比较有思路的传球；下半场，效瑞远射，金龙大脱手，大羽姗姗来迟；还有张玉宁 的那个入球，入网后，门前的中国队员也不是大羽而是李铁和小肇.....

　　面对这一切，不禁令人大惑不解——大羽到底怎么了？？？

　　现在我们无法再去深究霍顿的战术安排以及对大羽的战术指导(也许以后也不会有机会)，但不难看出，正是在他的 战术安排下，大羽个人的特点正在一点点消失，因为他要想方设法融入教练的战术安排里，从而获得一个主力的位置，这一点 上，大羽成功了，但一些对大羽而言更重要的东西，正在慢慢的失去。

　　回到前面关于效瑞的话题，第3点中我所描述的那种“效瑞式”的威胁球，往往在禁区内引发的是“大羽式”的意识 流射门，大羽流于平庸，效瑞也显得无用武之地。哀哉。

　　我们在为大羽风格的消失所惋惜时，不能不为效瑞面对霍顿的那种“不妥协”击节叫好；好在霍顿要走了，而大羽的 温良性格又注定他即便在最困难的时候也不会象张玉宁遭到传媒的落井下石，于是，我们的将来，还因为效瑞与大羽的存在而 充满希望。