天阳：排球职业化能出“中国特色”吗_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道

天阳：排球职业化能出“中国特色”吗
http://sports.sina.com.cn 1999年10月9日 14:36 体育参考

　　在新一届的国内排球联赛还有三个月即将打响之际，排球俱乐部制终于在排球管理中心的硬性规定下破土而出，出现在联赛中的各支队伍将全部以俱乐部的名义征战，较之以往这也算是有了“历史性”的变革。这项举措看似赶时髦，实则由排球职业化的大趋势所决定，没有这样的赶鸭子上架的运作，继续贻误时机不说，很多设想无法继续推进才是致命的。

　　以中国排球昔日创造的辉煌和形成的热潮，排球在中国体坛有过“皇帝的女儿”的美誉，在如何推进其职业化进程上自然存在着一些争论，有人说排球已经今非昔比，成绩也不能代表一切，在走向市场方面只能屈尊成为足球、篮球的“小老弟”；有人则认为排球不能简单地步人家的后尘，应该借助某些优势形成自身的特色。就这样，在争论中排球冲进了职业化大潮，几年的联赛中人们已经看到排球项目若想游离于职业化的“游戏规则”之外是不可能的，它的所谓特色和自身丰富的内涵自然需要建立在职业化的基本形式之上，更多地则体现在具体操作上。

　　以往的“特色”东西还不多，在俱乐部制的框架被构造起来之后，尤其是扩军计划在经历了一番艰苦争取后也得以实施之际，会不会换来更多、更实际的效果呢?目前看尚不乐观。在赛期上组织者似乎还没有改变继续回避足球联赛的做法，这在一定程度上也决定了排球联赛的“先天不足”，到4月份北方城市大都处于阴冷气候，除非炙手可热的比赛，否则老百姓是没那么大的瘾去看排球的。上届联赛我们先于国际排坛实行了新规则，但上座率并没有明显的改善，一些球队不得不固守着将中小城市视为根据地的“谋生策略”，这显然对于扩大联赛的影响没有什么益处；从各支队伍组建俱乐部的档次参差不齐看，在经营上施出大手笔还不是件容易的事，转会这个牛鼻子牵起来也不会顺顺当当，球员特别是优秀球员，大流通的局面依然只是水中之月，像转会四川的李牧那样的幸运儿不太可能有太多，不炒不热的联赛未赛即又会失去一个先机；类似辽宁男排那样艰苦地寻找婆家的球队在联赛中不会少见，但如果整个联赛的操作、经营依然缺乏开拓性，缺乏理念和进取意识的话，谁都清楚尝了苦头的“婆家”会做出怎样的重新选择，一个不能给予投资者更多回报的联赛肯定将是稚嫩的，经不起风雨洗礼。可以说，推进俱乐部制的“形式主义”只是“强行”构筑了一个框架，强化其内涵则远不是依靠行政手段就可以解决的了，而在这方面如果不能破釜沉舟般地趟出新路，别说“特色”能不能形成，维持局面恐怕也要成问题了。所以，正因为排球联赛存在着诸多现实的问题，人们才并没有对眼前的俱乐部制“成果”亮出多少高分。

　　排球比赛新规则的实行不仅在世界排坛形成了新的竞争格局，而且也将促成崭新的排球理念的破土而出，随之而来的便是影响到对于排球职业化的动作，亚洲男排锦标赛上澳大利亚依靠在欧洲俱乐部淘金的球员异军突起的事实，算是最近的一次对我们敲响的警钟。事实上，只有俱乐部制得以发展和完善，类似孙?、张翔赴意大利打球，类似引进欧美高水平的外援等等，才能依照与国际接轨的方式来运作，那样的话，排球联赛才会拥有新鲜的色彩，这比所谓的“特色”现实得多。



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道


			天阳：排球职业化能出“中国特色”吗 http://sports.sina.com.cn 1999年10月9日 14:36 体育参考　　在新一届的国内排球联赛还有三个月即将打响之际，排球俱乐部制终于在排球管理中心的硬性规定下破土而出，出现在联赛中的各支队伍将全部以俱乐部的名义征战，较之以往这也算是有了“历史性”的变革。这项举措看似赶时髦，实则由排球职业化的大趋势所决定，没有这样的赶鸭子上架的运作，继续贻误时机不说，很多设想无法继续推进才是致命的。　　以中国排球昔日创造的辉煌和形成的热潮，排球在中国体坛有过“皇帝的女儿”的美誉，在如何推进其职业化进程上自然存在着一些争论，有人说排球已经今非昔比，成绩也不能代表一切，在走向市场方面只能屈尊成为足球、篮球的“小老弟”；有人则认为排球不能简单地步人家的后尘，应该借助某些优势形成自身的特色。就这样，在争论中排球冲进了职业化大潮，几年的联赛中人们已经看到排球项目若想游离于职业化的“游戏规则”之外是不可能的，它的所谓特色和自身丰富的内涵自然需要建立在职业化的基本形式之上，更多地则体现在具体操作上。　　以往的“特色”东西还不多，在俱乐部制的框架被构造起来之后，尤其是扩军计划在经历了一番艰苦争取后也得以实施之际，会不会换来更多、更实际的效果呢?目前看尚不乐观。在赛期上组织者似乎还没有改变继续回避足球联赛的做法，这在一定程度上也决定了排球联赛的“先天不足”，到4月份北方城市大都处于阴冷气候，除非炙手可热的比赛，否则老百姓是没那么大的瘾去看排球的。上届联赛我们先于国际排坛实行了新规则，但上座率并没有明显的改善，一些球队不得不固守着将中小城市视为根据地的“谋生策略”，这显然对于扩大联赛的影响没有什么益处；从各支队伍组建俱乐部的档次参差不齐看，在经营上施出大手笔还不是件容易的事，转会这个牛鼻子牵起来也不会顺顺当当，球员特别是优秀球员，大流通的局面依然只是水中之月，像转会四川的李牧那样的幸运儿不太可能有太多，不炒不热的联赛未赛即又会失去一个先机；类似辽宁男排那样艰苦地寻找婆家的球队在联赛中不会少见，但如果整个联赛的操作、经营依然缺乏开拓性，缺乏理念和进取意识的话，谁都清楚尝了苦头的“婆家”会做出怎样的重新选择，一个不能给予投资者更多回报的联赛肯定将是稚嫩的，经不起风雨洗礼。可以说，推进俱乐部制的“形式主义”只是“强行”构筑了一个框架，强化其内涵则远不是依靠行政手段就可以解决的了，而在这方面如果不能破釜沉舟般地趟出新路，别说“特色”能不能形成，维持局面恐怕也要成问题了。所以，正因为排球联赛存在着诸多现实的问题，人们才并没有对眼前的俱乐部制“成果”亮出多少高分。　　排球比赛新规则的实行不仅在世界排坛形成了新的竞争格局，而且也将促成崭新的排球理念的破土而出，随之而来的便是影响到对于排球职业化的动作，亚洲男排锦标赛上澳大利亚依靠在欧洲俱乐部淘金的球员异军突起的事实，算是最近的一次对我们敲响的警钟。事实上，只有俱乐部制得以发展和完善，类似孙?、张翔赴意大利打球，类似引进欧美高水平的外援等等，才能依照与国际接轨的方式来运作，那样的话，排球联赛才会拥有新鲜的色彩，这比所谓的“特色”现实得多。