武林世公子打量着一名衣履褴跚的少年和他那柄软木作锷的
“薄铁片”,掩饰不住眼中的轻蔑--这也算“剑客”?阿飞面无
表情:我的剑法,是杀人的剑法。
辽鲁之战,正如高手之争,争到最后,引得许多人“哈欠连
天”,一如福康安在“掌门人大会”中那样,随着高手的出场而
表现的那种不满。高手之战,未必都是繁华锦簇;高手之战,有
时如流星--灿烂于瞬间;高手之战,有时如大愚--掩刀兵,息旗
鼓。甚至不留意,你甚至看不出高手相争,危在何处,急在何地。
高手之战,或若金銮之巅叶孤城西门吹雪比剑之幻;高手之战,
或如令狐冲在武当山下遇到的道人之剑法之拙;高手之战,往往
只有自己最清楚凶险之甚。非要高手较量时宛若杂耍表演抑或港
台浪漫武侠一般,却少了几分江湖上真真正正、实实在在的血腥
气。
--正如世界杯决赛从来甚少复赛4强8强甚至是欧锦赛那样的
经典战例。假如进球多、攻防花活多的比赛就是高水平的话,在
山东大学体育场,上周六一帮哥们在踢球,我们以4:9告负,下
回请中央台的朋友记得开转播车来。中国的足球“在路上”,其
实,十几年“冲出亚洲”未果,许多人看球评球的眼光岂非也“
在路上”?就从中国足球之现状出发,我看辽鲁之战,是真正的
高手对诀,是真正男人见的比赛。高手对诀,处处谨慎,却又处
处蓄势待发,--他们的精气神完全贯注在对手的一举一动身上,
甚至浪漫的李金羽、逍遥的张玉宁和潇洒的曲圣卿也莫不如此,
“如临大敌”说的应该就是这种局面。当你的对面是高手时,一
个微小的失误可能就是致命的。
“千招会不如一招熟”。也许因为一直在关注对手,双方相
互已经研究的很透,都没有再尝试什么新招、新人,而是开场就
祭出自己最拿手的招数。“流水不争先”,对阵双方都很自信。
辽宁队主要三种进攻办法:一是两边冲调,中间找张玉宁李
金羽;二是中前场多名队员的“二过一”,向禁区渗透;三是中
后场(尤其是李铁)直接长传,找曲圣卿或李金羽打反击。而泰
山队亦牢牢的先巩固住自己的防线,然后侍机打反击,以宿茂臻
宋毓明为战术核心。与前几场不同的是,针对辽宁后卫队员较年
轻的特点,桑尼安排中前场的少数队员(宋黎辉罗梅多)突然冲
抢一下,也觅的几次机会。
客观的讲,这场比赛辽宁略占主动,射门次数更是多出一倍;
而泰山也很好的控制住了比赛的节奏,遏制住了对手的进攻速度,
没有让辽宁队“冲”起来,逼的辽宁的几名前场队员频频远射。
从比赛中看,泰山的后防线仍然很出色,中场依然老到;而辽足
“三剑客”的冲击力仍然可怕。
即便是平局,双方的防守也很艰苦:泰山的两名边后王超郝
伟很少压上;而即使非常焦急,李铁也不敢轻易出击。可喜的是,
张玉宁在这场比赛中表现很积极,感觉比以前成熟了,是对泰山
大门威胁最大的一名选手。国奥即将出战大赛,前场的三名选手
张、李、肇状态不错,99赛季压住泰山4名后卫出不去,这种情
况不多(以往领先后,泰山存心全线收缩的情况不算),我期待
着他们的利剑能给韩国人致命一击。
还有一点我不明白的是,据某主持人讲,说央视的编辑们很
辛苦才找出了几个过得去的镜头,全场泰山对最好的得分机会出
现在下半场,当时郝伟右路传中,宿茂臻在禁区右侧牵扯了崔英
一和李铁的注意力,左路插上的宋毓明在无人防守的情况下一脚
抽射,球擦立柱飞出。
--但很遗憾,这个镜头没有出现在编辑们“辛苦剪辑”的片
断中,不知这样的球是不是不值一看。
我这个人看东西听动静都很仔细,我注意到,某主持人提醒
观众,这场比赛的比分(注意:是比分,不是场面或其他什么)
很“令人失望”!我又不太明白,他希望的比分是什么样的?1
:0?6:1?6:6?1:6?--我不敢多想,有时候想多了说多了
都挺容易让人“误会”的。
其实,一个球迷的期待也不高,看到精彩的比赛,公正的解
说,客观的评价也就知足了。我只担心带着有色眼睛会不会伤了
眼睛。我们也没有那么多迷信,你既没给国家流过血也没争过光;
那些“在路上”的还算是玩过命流过汗,即便人家打过人、泡过
吧、吐过痰,可人人或许还有一身的伤病做伴到老,因此千万不
能混淆这一群人和那几个人,别轻易拿自个儿当功臣。大家喜欢
的是一项运动、一个节目或是一种心情,未必是哪个人、哪张脸。
魔由心生--心头魔魇不去的话,被伤害还有良心。球迷他也不都
是哑巴呀,你有舌刀,球迷有笔枪,没那层垄断的盔甲罩着,真
练起来,指不定谁在谁身上攮几个窟窿呢。--千万别拿球迷开涮。