本报从上期开始连载的《霍顿带来了什么》一文，是
近年来体育报刊中少见的好文章之一，笔者阅后的感觉是：
喜欢足球本身魅力而不只是看“热闹”的球迷，肯定会被
占小兵先生（笔名）迷住，本报近几期将连续刊载该文，
敬请读者留意（见本期第十三版）。

一
　　该文作者占小兵先生是熟悉国家队国奥队情况的足球
圈内专业人士，也是足球圈中的“新生代”人物。这篇文
章纯粹从足球专业的角度，非常精辟而到位地评述了霍顿
与中国教练的不同执教原则与要求，读来令人极有启发。

　　该文有很多观点对中国足球圈的习惯思路具有冲击般
的影响，如“国家队不应练ABC”的观点， 如大赛前如何
训练保存体能的原则，都与中国教练有完全不同的看法。
以前，从年维泗到王俊生，从徐根宝到戚务生，中国足球
圈的权威人士，无一不是将国家队败因归结为“技不如人”
，无一不认为国家队应狠抓基本技术的练习，无一不认为
大赛前应该“先跑圈后调整”（极端的典型就是亚洲杯和
十强赛前的“万米跑”），而霍顿则以另一种思路，对以
前国家队的这种带兵方法进行了几乎是“全盘”的否定。

　　有趣的是，无论是年维泗还是徐根宝教练，他们在谈
到外籍教练时的态度极其相似。年维泗教练在其回忆录《
欣慰与悲怆》中谈到当年带队看意大利国际米兰队的训练
并与其教练交流时，认为国际米兰队的训练方法与我们相
差不大，关键是人家要求比我们严格；徐根宝今年在谈到
外籍教练时，主要观点也是“洋教练那套所谓先进的东西
我们也知道”----这几乎也是中国教练对外籍教练的共同
看法，总的来说，没人愿意承认我们在具体执教水平上存
在什么差距，差距只在于外籍教练要求严、而我们的环境
没法做到严格要求队员。   

二

　　对细节的忽略，对具体操作办法的轻视，是足球圈很
多教练包括不少足球评论的一个特点。足球在中国万众“
热炒”之下，似乎也面临一个“异化”的问题：场外的黑
哨假球、教练之“上课下课”，吸引了太多的视线和关注，
而品味比赛本身趣味的人似乎越来越少了。

　　其实，即使是一般的球迷，都懂得赢球的关键在于攻
守平衡、在于扬长避短等等，但是，如何“攻守平衡”？
如何“扬长避短”？如何训练队员在场上贯彻自己的原则?
大师与工匠的区别，其实正在于一个个具体细节的处理上！
谁到亚洲执教都会埋怨亚洲球员“临门一脚差”，但能拿
得出具体训练方法治好这种“病”的，才是真正的“能人”
。以前施拉普纳在中国的执教所以不被认同，根本的问题
也是他与很多中国教练一样，只能发现问题而没有解决具
体问题的办法，像“你不知道球往哪踢就往对方大门里踢”
、防守时“贴着对方，要闻得到对方身上的狐臭味”这种
语言，很有文学价值，但无法使队伍的整体能力有何变化，
这也许正是占小兵先生指出的球队“Manager ”（类似“
领队”或“经理”）与“Coach”（真正意义上的“教练”
）的不同，施拉普纳在德国俱乐部中是“Manager ”而不
是“Coach”。

三

　　笔者的书柜中几乎收齐了所有国内出版的足球书籍，
如果认真比较霍顿在国内报刊连载《如何踢足球》一文和
国内教练专家所写的足球教材，可以发现，霍顿的表述极
其清晰易于“操作”，而中国教练在自己的著作谈到技战
术时，共同的特点是过于“粗放笼统”，表述不够具体简
洁，队员只能意会其要求，难以马上具体执行。无论是年
维泗在《欣慰与悲怆》、高丰文的《我这四年》、徐根宝
的《国奥春秋》到马克坚、杨一民编写审定的国内通用《
足球》教材，他们对比赛的“要求”与霍顿等外籍教练并
没什么大的冲突，但在具体如何贯彻上就差别很大了。
　　例如，同样以“前场队员的及时就地防守”为例，无
论是中国教练还是霍顿，他们都会提出这个符合现代足球
的战术要求，但是，以中国教练的表述，他们都强调了球
员的就地抢截意识、充沛的体力、应该保持层次有抢有围
有接应等原则，队员一般可以理解其要求，但具体在哪个
区域时如何保持抢截层次？自己的跑动或抢截在整个防守
体系中的意义何在？国内的足球战术书籍，这方面内容几
乎是“忽略不提”的。

　　而霍顿则具体得多了，他分析对方从场上哪个区域发
起进攻时（具体到哪一侧），本队离球近的前锋该做什么？
为什么要这么做？当前锋上去干扰对方持球队员时，应不
让对方踢出什么线路的球？最有利的断球时机可能出现在
哪一瞬间？与他相邻的前锋应干什么？他身后的前卫应该
封堵哪个区域防守哪些球员？等等，不知不觉间，一个场
上的“整体”就形成了。原则之具体明确，表述之清晰简
洁，在我这个外行看来，似乎好懂得多。

四 

　　不禁想起一位在日本留学十年的同学回国时所说的日
本足球，他谈及日本联赛一个有趣的现象：日本国脚中山
雅史曾在前年联赛中连续多场演出帽子戏法（单场进球3
个），当中山雅史进球时，日本电视屏幕上马上就会打出
以前单场进球数超过3个以上的种种纪录， 这还不令人称
奇，奇怪的是，日本人连“历史上有多少次半场前10分钟
内就进球超过3个”这种奇怪的纪录都有！ 不知对此是该
鄙夷日本人的“小家子气”呢？还是该佩服日本人的认真？
中国足坛是太多这类的“小家子气”？还是太缺乏这类“
小家子气”？

　　再看看世界职业体育强国美国的NBA。NBA代表着世界
篮球的最高水平，他们有一套自成一统又一脉相承的训练
体系，据说NBA 的每个动作每套战术都已经搞出详细的“
分解动作”，极为详细极为复杂，这基本就是NBA 的百科
全书，每个NBA球员从他们在中学接受训练时， 就开始对
这套“分解动作”、“分解战术”进行练习，一个NBA 球
员的成熟过程，基本也就是对这套经典战术动作的完全理
解贯通过程，正因为有如此之细的战术与动作规范，正因
为每个球员都如此“教条主义”，人人都是一上场就“全
局在胸”，NBA 篮球比赛中才可能有令人眼花缭乱的战术
配合。如果仅仅是诸如中国教练用惯的“快抢前”之类的
战术要求，我们的所谓职业足球，注定难以提高到真正“
职业”的高度。

　　欧洲搞了这么多年的职业足球，他们的教练方法我们
也许的确都“知道”，但人家肯定有很多我们尚未知道的
东西，在笼而统之地评论对方之前，我们不妨先真正花点
时间听听霍顿的声音，多做点笨功夫，把足球场内的东西
先尽量弄清楚。

　　某种程度上，这近似于当年胡适先生“多研究问题，
少谈些主义”的论调：在人人均有资格评论“中国足球”、
人们的目光都放到足球场外时，不妨让我们静下心来，多
像霍顿一样，研究研究“442如何打352”这种问题。

　　这也许是另一种意义上的“足球回家了”。