李承鹏先生是当今较有名气的足球“名记”，我很欣赏他文章的观点独到、文笔尖锐。然而，李先生发表于8月24日《足球》报上的“面包不能少”，一文，在下却不敢苟同。李先生在文中把联赛的升降级制度喻为一块“面包”，质问“没有面包难道就没有小偷了吗？……如果为了辩护某种莫名其妙的道德，就废掉那块面包，你不饿死才怪！面包与升降级，恰恰是缺乏道德水准的人们必不可少的道德考场。”

　　说的好！且不说道德和法规谁的制约力(有效性)更强，就以面包为例，一块面包放在那里，如果不涉及生死问题，那多半只有小偷和强盗才会去动它心思，这的确只是个“道德问题”。可如果现在告诉你，这块面包是你们几兄弟生存的唯一希望，这时又会出现什么情况？我想，动心思的恐怕就不仅是小偷和强盗了吧？当然，如果碰上的是非常勤奋的人，那他不会去偷或抢，而是会自己去生产面包，过更温饱的日子；可如果碰上的是一群懒汉，那他为了生存，只能是不择手段盯住那块面包。即使有一些本来可以不懒的汉子，面对举手之劳就能生存下去，恐怕也无心去生产面包了。这时，你还能只用道德来责备他们吗？

　　那么，如果这块面包没有了呢？估计情况会很复杂，但有一点是肯定的：没人再惦记着用什么手段来获得这块面包了。为了生存，他们只好另想办法。结果，人的潜能激发出来了：有的发现了鸡鸭鱼肉，有的自己生产了面包……总之，比大家死争这块面包的日子好过多了。

　　甲A联赛的升降级制度，真就像这块“面包”：诸多中国足坛的懒或不太懒的“汉子”们，都眼睛发绿地盯着它。为了能抢到活下去的“面包”，他们不是去发掘、去生产，而是想方设法去占住这一片“面包”。职业联赛已经六年，中国的足球水平不说不进反退，至少是没有实质性的进步，相反，“假球”、“黑哨”以及种种的丑恶行径却是越演越烈。这里面当然有道德、法律等多方面的原因，但也有许多是与抢“面包”，或是打着抢“面包”的旗号有关。对许多甲A俱乐部而言，如何能在甲A“好死不如赖活着”地混下去，是他们每年工作的头等任务。在重于泰山的“保级”大旗下，什么球队的基本建设，年青力量的培养，俱乐部的长远规划，这些生产“面包”的事统统都变得轻如鸿毛。这样下去，对我们的足球究竟有什么好处？职业联赛以来，中国足坛的浮躁、急功近利日益高涨，十之八九与升降级制这块“面包”有关。所以在这种情况下，暂停升降级制，拿掉这块“面包”，的确不失为解决问题的良药之一。

　　当然，暂停升降级制，并不是解决问题唯一所要做的。有关法律法规的完善尤其是坚决执行，各种从长计议的措施的落实等等，一句话，中国足坛需要综合治理，这里限于篇幅就不多说了。但有一点是明确的：继续升降级，各种综合治理的措施很可能是事倍功半；暂停升降级后，各种综合治理的措施才有可能事半功倍。

　　本人也赞成升降级制是“中国联赛领先日韩的制度”，但，先进的，目前就是适合的吗？职业球员走训制，比我们的“集中营”制要先进吧？现在把走训制引进我们的俱乐部，行吗？“南橘北枳”的道理不用多说吧？要想种出橘子来，首先不是种树，而是要创造出适合橘子生长的环境。如果还没有这样的环境就匆匆种树，那只能是重复历史的笑话。

　　暂停升降级制后会带来什么坏处呢？无非一是影响球市，进而影响赞助商的投入；二是影响球员踢球的积极性，一句话，会让我们的职业联赛降温。球员踢球的积极性不一定非有升降级才能调动，致于用什么方法，足协和各俱乐部的老板有的是办法，何须我饶舌。致于球市和赞助商，也未必就会有很大影响。人家日韩没有升降级，也没见他们就没人看球了。只要球踢好了，就会有人看；有人看，怎么会没有老板掏钱？令职业联赛降温倒是真的，可面对我们现在的这种泡沫联赛，降降温，又有什么不好？

　　所以，为了中国足球的未来，何不试试暂停升降级制，拿掉这块“面包”？等人们都学会并有了造“面包”的职业素养后，再把它放上去以增加悬念和乐趣？所谓“退一步进两步”，诚如是也。