本来这个帖子没有什么写的必要，但潮水般缅怀葡萄牙的帖子终于令直愚反感了，站出来说两句，你有你的公道，我有我的公道，比比看，到底谁公道。

　　葡萄牙是在英葡大战后赢得直愚的尊敬的--直愚不算是真球迷，一向是谁踢得好，就喜欢谁，绝对不会输也爱你，赢也爱你的自欺欺人，足球不过是足球，游戏罢了，游戏如果不能娱人，便失去了存在的意义--但葡萄牙真的是赏心悦目足球的代言人吗？我看不见得。葡萄牙打得好看的比赛，只有一场半：英国，德国。至于对法国的那一场，数据是：法国队在前场的时间长达33%，这是个什么概念呢？举例罢，荷兰打意大利，荷兰如此狂轰烂炸，在前场时间也不过是31%！换句话说，葡萄牙保守的程度居然可以与意大利相当，不是说防守不好，但何必又非说自己踢的是什么激情四射的性感足球？这简直是又要作婊子，又要立牌坊嘛。最瞧不起这种没自己风格的东西，荷兰虽然输了，但荷兰输得象个男人，葡萄牙输了，却输得跟个娘们相似，哭哭啼啼的，无聊。

　　葡萄牙最不甘心的是裁判，说裁判偏向法国。据说法国进的两个球都是裁判帮忙，哈哈！咱们看看到底是怎么回事。

　　先说争议比较大的第一个球，阿内尔卡越位没有？我可以说，那些一口咬定越位的人根本没作认真的分析。为什么？因为阿内尔卡插入的那个镜头转播不清楚，第一没有重放慢镜头，第二只有右边半场，你凭什么就这么肯定？一直到昨天，直愚才在西班牙的一个电视台重播中看到了另外一组拍摄镜头，很清楚，没越位。其实即使仅仅看中央台的转播，如果细心一点，你也会发现不对的地方。足球赛中，如果进攻一方越位或者不过是接近越位而实际没有越位时，防守方队员肯定会举手示意--这是职业球员的习惯了，为什么葡萄牙的四个防守队员没一个举手？原因很简单，这个球是个明确的好球，没办法举手。

　　至于那个点球，更是判的没半点争议。上届德国的一个点球，是萨每儿硬生生把球踢到对方手上的，照样是点球--手球点球的判罚，是以防守方是否获利论的。再说XAVIER的手球是不是有意？看看慢动作，XAVIER有一个很奇怪的动作，他不是正常的倒下，而是翻了一个身，面向地面倒下，为什么？无他，心虚罢了，是不是有意手球，他自己很清楚，所以用翻身来掩饰。二来，再看慢镜头，XAVIER的手有一个向上摆的动作，这种挥臂，是有意手球的典型证据。三来，如果没有手的阻挡，此球必进，从实际得利角度，即使是无意，也是该判，何况XAVIER根本就是有意手球呢！

　　更有大侠断言，除了法国人外，不会有人为这个点球高兴。事实是：直愚在比赛当天和第二天专门看了EUROSPORT的夜间评球节目，欧洲球迷通过WEB在电视台上发表自己的看法。直愚看了总计350条消息，其中来自葡萄牙和法国的130条不计，其余220条里面，支持法国和裁判判罚的占70%，不知道那位大侠凭什么下的断语。

　　喜欢一个球队，其实不需要理由，一个球迷可以无条件的支持葡萄牙，这当然是对的。不过请不要作公道状，法国对西班牙是，克光头如此偏向西班牙，主持公道的您又在哪里？个人的好恶，跟公道根本就是两回事，别混淆了概念。一个球迷可以说，我就是喜欢菲戈，菲戈就是最好，没问题，但如果说，菲戈的技术比齐达内好，哈哈，那就是胡说八道了。

　　真喜欢赏心悦目足球的，捷克和南斯拉夫才够上这个绰号，荷兰后几场也差不多。葡萄牙？就洗洗睡了罢，何必猪鼻子插葱呢？