魏吉鸿的『微笑』

　　张业端的『积怨』

　　朱六一的『失足』

　　张宝华的『冤情』

　　在中国足球职业化六年以来，“裁判问题”几乎成了中国足球的一块心病。在这些黑衣 法官的有意无意地“照 顾”之下，甲A被赋予了一层侥幸的含义，因为没有人知道在比赛中 你是否会受到“暗算”，或得到一笔“天外横财”。在 我们惴惴不安地等待着那些未知的惊喜 和未知的痛苦的过程中，甲A受伤了。而且六年来，这种伤势并没有明显好转的迹象 。

　　4月30日，本来洋溢着节日喜气的北京球迷希望通过观看国安对吉林敖东队的比赛为 轻松的气氛增添一缕惬 意，谁知张业端信手一挥过早地把王涛送出了赛场，让比赛陡然间变 得索然无味。张业端这位几年前因国安而遭坐球监的裁 判，正应了“从哪摔倒，从哪爬起来” 那句老话，如愿以偿地成为了国安的克星。赛后，裁判这个一度让人“悲哀”的字眼 又重新 成为人们的话题。国安队历经这么多年联赛的风风雨雨，既是裁判问题的受害者，同时又是 受益者。大家都承认经 过联赛的磨练，各队都有了进步，那么我们曾经痛心疾首的裁判究竟 进步了多少？

　　95赛季：

　　魏吉鸿只手毁半队

　　95赛季是中国联赛最为红火的一年，而当年的北京国安队更是联赛的绝对主角，在前 十轮以7胜1平2负的 战绩，冲上积分榜首位之后，国安队远赴广州。在9月3日这一天挑 战同样表现上佳的广东宏远队，结果球队竟然以0比3 大败。这样的结果并不代表两队的实 力如此悬殊，面对国安的惨败，媒体和球迷没有任何指责，而是将矛头直指当值主裁魏 吉鸿， 本场比赛魏吉鸿微笑着向国安队队员出示了七张黄牌、两张红牌，不但罚下了国安队的两名 主力曹限东和谢峰，使 国安队在人数上处于9打11的绝对劣势，而且还让另三位此战之前 已有一张黄牌在身的队员在这场比赛中累积两张黄牌， 导致他们下场与曹限东、谢峰同时面 临停赛。这样一来，魏吉鸿主裁这场比赛，几乎罚下了国安队半支球队，而国安队将在 下轮 迎战魏吉鸿的家乡队伍———山东队则是整起事件的最大疑点，一时间，魏吉鸿的行为受到 了北京的媒体和球迷的“ 口诛笔伐”。后来一家报纸在评论中提到“通过魏吉鸿事件，应该 使足协认识到在安排裁判执法过程中尽量避嫌”的观点， 则成为当时最理智也是最有力的声 音。此事过后，虽然魏吉鸿没有马上受到足协的处理，但是这起事件还是成为魏吉鸿淡出 裁 判圈的转折点。96赛季：

　　张业端赤裸袒主队

　　96赛季的第20轮联赛，北京国安队赴客场与当时保级前景不甚乐观的深圳飞亚达队交 锋，结果在先入一球 的情况下，被对手连扳两球，最终1比2告负。赛中最大的争议出现在 双方打成1比1时，国安队谢峰在禁区右侧打门，但 球并没有打正部位，结果角度和力度都 不甚理想，当球并不迅速地从对方门将身边滑过后，被后排插上的曹限东推射入网。 结果在 边裁没有任何越位的提示下，主裁张业端坚决判定此球越位在先，进球无效。随后，张业端 又判给深圳队一粒点球 ，使主队拿到了宝贵的三分。

　　赛后，国安俱乐部就本场比赛的一些有争议的判罚向中国足协提出申诉，足协在核实后 对张业端处以内部停哨 的处罚，应该说此举开创了国内联赛中俱乐部上诉裁判成功的一个先 河。但在张业端解禁之后，足协却对双方的恩怨毫不回 避，频繁地派张业端执法国安队比赛， 尤其本赛季的前八轮联赛中，张业端竟三次主宰国安队的命运，密度之大令人咋舌。 在张业 端执法的5场比赛中，国安队只有一场胜绩，却先后有刘新伟、李毅、桂平、王涛等四人被 罚下场。我们不难看出 这名裁判给球员和球队留下了何种影响。

　　98赛季：

　　朱六一误斩布拉基玛

　　1998年4月9日，甲A联赛第五轮北京国安雨战吉林敖东，在上半时的僵持中，国安 猛将周宁形成单刀， 敖东队门将布拉基玛弃门出击，在罚球弧前铲中皮球，结果球碰到周宁 身体继续向前滚动，而此时主裁判朱六一正在周宁身 后，视线被挡，他误认为周宁在趟到球 后被对方铲倒，于是他出示红牌将布拉基玛罚下。事后录像表明，造成这起典型的技 术失误 的原因是朱六一跑位不利，观察角度和两名球员发生接触的方位处于同一直线，所以影响了 判断。

　　这张红牌将对方门将罚下后，国安队随即占据了场上优势，并在下半时由周宁和安德雷 斯各入一球，以2比0 战胜对手。而当值主裁判朱六一因错将布拉基玛罚下而遭到了中国足 协裁判委员会的内部处罚。

　　99赛季：

　　张宝华含冤身难保

　　99赛季进入下半程，在上半年积分一直领先的上海申花队状态低迷，进入夏季后更是 连战不胜。而国安队恰 恰相反，在赛季中更换外援后连打胜仗，对深圳平安队和武汉红桃K 队都以大胜告终。不想沪京之战开始后，申花队竟大发 神威，凭借上下半时马赛罗的两个进 球以2比0领先。落后的国安队并未放弃，先是利用点球扳回一分，随后又在比赛结束 前的 一次角球配合，由李毅再下一城，幸运地2比2逼平对手。对胜利渴望太久的上海球迷无法 接受这个结果，全场两万 人大呼“黑哨”，在这种过激气氛的环境下，一名上海赛区的工作 人员在张宝华退场时揪住其质询，并伴有撕扯动作，幸亏 有多名警察从中阻拦，事情没有进 一步升级。此战之后的新闻发布会上，申花队的拉扎罗尼也表露出对当值裁判的强烈不满 。 在几天后的足协通气会上，裁判委员会在对该场比赛的裁判工作作出评价时，称“除边裁一 次对越位的判罚有失误外， 其他并无太大漏洞。”尽管官方表明的态度为张宝华正了名，但 他是否被围打这件事还是成为了各媒体追逐的焦点。

　　上述资料其实只是近几年联赛中裁判问题的沧海一粟。其他的著名“战例”还包括95 赛季延边现代队在四川 为抵制裁判而消极比赛以0比6大败、98赛季四川全兴与山东鲁能 比赛时法比亚努辱骂边裁及98赛季大连万达与辽宁抚 顺队的足协杯半决赛之争等等。朱竹