有两件事情不到迫不得以，我决对不做。第一是上网斗嘴，第二是法院告状。我想大部份人都不喜欢告状，若不受害 ，去那个地方转什么呢？至于上网斗嘴，我即没时间，更没这个爱好。因为上网斗嘴，伤了和气，也毫无意义。公婆皆有理， 恶斗无输赢。灵牙利齿的，就仿佛街上斗殴的痞子，手持利刃，对另一个赤手空拳。何况痞子不只打痞子，百姓也是经常遭殃 的。

　　就象我这样的百姓，今天就只得冒了被人手刃的危险，拿起家里的扫帚，权且自卫。不幸的是，这次还不得不为了一 件官司，而抛弃本份老实。

　　小王涛被判给了国安。一石激起千层浪。于是什么沉静守中的居士，忠心不二的球迷，全都暴跳起来。伸长了脖子， 努肿了眼睛，在发现了足协之后，开始口沫横飞。。可是居士，球迷还有所不甘，更要拿另外的受害者开刀，仿佛我小时候街 上的一个拖着青鼻涕的疯子，如若有人招他，他定要把路人个个打遍，然后咧嘴呆笑。只是居士，球迷可以上网，所以所受教 育都颇高，不会象那个疯子，而是开动脑筋，天天向上，终于造出了谣，定要认为足协与国安合谋。于是乎得以得以，到处传 播，大有众口烁金之势。更有甚者，连北京球迷一体算上。不知居士，球迷芳龄几合？是否曾专受过江青‘老前辈’的教导， 功夫饶是要得。

　　从某种程度上讲，可以理解，真的，在中国现有的足球体制下，规章的漏洞，法制之不行，的确大有逼良为娼的作用 。为什么别人可以明目张胆，我就不能私养个情夫？阿Q都可以见人革命而革命，我只是丢了东西再到别人家拿一件而已。

　　但情有可原，法不可恕。这不在于世事情理，而在于问题本身。到底实德队所做所为，是，非？想起青年报上的一幅 漫画，一人手搂女儿，对楼下的新郎说：“他家女儿不嫁我家儿子，我家的女儿也不嫁你？”我们且假设此二人已经正式登记 ，法律上已是夫妻。我们是否可以套用数学上的A=B，B=C而导出A=C呢？不行。合约的法律效用就在于，签约人不仅 可以享受合约中的权利，同时，亦应履行其中的义务。任何导致权利与义务失衡的行为，其本身都会对合约所涉及的双方产生 影响。而其中受害者，在失去权利的同时，并不代表他取得了任何伤害别人的权利以补偿其物质损失或心理错乱。这也正是小 王涛事件中实德队的作为不当之处。口口声声讲法护法，伤于己则依法办事，害于人则性情用事。到底是足协不行法，还是我 们有些俱乐部根本就没有想去守法？到底是足协法规没有及时完备，还是有些人居心在于偷机钻空。这岂不正象‘洗澡’中的 那个女人，平日妆扮齐整，而被抢了项链后，竟可以不顾廉耻，光着屁股满街狂奔。何况她尚是为维护自己利益，虽失了体面 ，但她还知道为什么光屁股，光了屁股追谁？不象某些个体，受了伤害后，不仅只会光屁股，更连光着干什么都不知道，赤身 裸体地满街乱逛，见人就打，这不是精神错乱是什么？

　　这还不是最可怕的，更可怕的是人血馒头中围看杀人者之流。不仅对于杀人无动于衷，更大声和采。违法者乱法，还 有人护犊。违法者一遭制裁，护犊者便大发无名之火，手指受害者曰：‘你为什么要告？告了也可以，干什么那么认真？什么 告不赢就辞职，明明是与法官勾结。你以为我是谁？别赢了就得意，老子这就去臭你的名声。’试问居士，球迷，足协护国安 ，何证之有？哪个队没有被黑哨照顾过，李伟峰要来国安，可曾来成？国安为了面子而争王涛？国安锋线乏力，靠外援打天下 ，居士难道不知？何况国安前锋冲击力不强，头球较弱，这正是王涛所长，何来要面子之说？北京球迷苛刻，如果居士不是北 京人，最好少说为妙，你知道有多少球迷希望着高峰回来？有多少人至今仍忆曹高组合，米乐的灵气，符宾的神奇？乔利奇也 在一开始就围绕着王涛制定了战术。因为足协在北京就说足协照顾国安，那么金州体育场在大连，我们是不是可以说十强赛之 败应归罪于大连呢？

　　法制的基础是道德，法制则需要人公平，客观。以空穴来风，道听途说为据，有法不依，尚振振有词而行。这样又何 谈法制？中国的法制不仅是制度问题，也是观念问题。一个没有穿裤子的习惯的人，他要裤子何用？

　　劝居士，球迷自醒。