甲A请来了众多的洋教练，有南斯拉夫的、有克罗地亚的、有韩国的、俄罗斯的、还有巴西的；请来请去，什么样的 洋教练才算是好教练呢？到现在也还没有弄清楚，因为我们自己的水平不够而且又没有一个合理的评价指标。就象是让一个农 民来评审硕士论文一样，大家都不懂装懂，而且意见不一。霍顿是不是个好教练？有人说是，有人说不是，到底是不是，谁也 说不服谁。那么桑特拉齐是不是？拉扎罗尼是不是？塔瓦雷斯又是不是？单看过程行不行，或是单看结果行不行？答案是不知 道，非常遗憾，我们根本就没有思考过这个问题，我们只管花钱，至于钱的效率，我们并不关心，这也正是我们花了那么多的 钱却没有什么收获的缘故。

　　 请雅凯来执教中国队，中国队就一定行吗？未必。请贝肯鲍尔来管理中国的俱乐部，就一定可以赚钱吗？也未 必。或者请NBA的大卫、斯特恩来当中国足协常务副主席，中国足协就能树立新形象吗？同样未必。再或者请《世界足球》 的雷德纳吉和ESPN的杜为里来写中国足球，我们的球评就可以上一个档次吗？未必！

　　 事实上，请外教决不是一件简单的事。最大的问题是如何评价外教了。要评价外教，首先要弄清楚的是自己到 底是个什么水平，也就是说要明白自己最需要的是甲乙丙丁还是ABCD，如果自己连这都不知道，如何去评价别人？就譬如 霍顿，他教给中国队的实际上是一些最基本的足球思想和原则，如果我们认为这正是我们所需要的，那么霍顿就是一个好教练 ，否则，他就不是一个好教练。

　　中国足球，我们需要务实的教练。 张明刚