我一口气把作家洪峰先生发表在《球报》2000年2月14日“探索与争鸣”里的大作“2000幻想”从“晚上 ”读到“早晨”，还扔在报架上搁了三天，然后再拿来复习几遍。可到最后却只剩下两个字：悲哀。

　　其实作家不愧为作家，行笔起来，洋洋大几千字一挥而就，一点事儿也没有。作家对于各种各样的“理论”和“消息 ”也是应有尽有，且都运用得十分地“恰到好处”。而三大观点，更让人感觉就象是新世纪“中国足球红楼梦”，既充满各种 悬念，又让人为此拍案叫“好”。

　　“割断历史”的提法，也真只有大作家敢这么讲。“让我们把中国足球当作一张白纸，重新书写它的历史”当然很好 ，可这种割断的方式，不就是一种逃避的做法吗？

　　在承认中国足球的落后与各种弊病时，我们需要的是勇敢地面对现实，并从现实中找出与其它足球强国的共同点与本 身的特色，再用自己的、适合本身的方法去管理和运行。没有一点儿墨迹，再让一个手法高明的画家或是作家去弄，可以想象 这张纸的确会是一幅美妙的图画！（可要是让一个如某一般啥都不懂的人去弄呢，那后果又会是怎样？）。然而这种天方夜谭 式的想法，难道不是过于天真的结果吗？仰或是对中国足球失去信心的一种表露吧。前车之鉴，后车之师。这句早也有之的古 训，想必大家早也是乱熟于胸了。而以史为鉴，可以正端行，也应该是大家所熟知的。强行把中国足球的过去与现在割断，这 既不是一个好主意，更是一个让球迷不能理解的方法。我们需要的是从百废待兴中的重新崛起，是需要一种大无畏的勇敢精神 ！

　　“改朝换代”，对于中国现阶段的足球固然重要，因为改革开放的进行，不光是使国家的综合实力加强了，而且老百 姓的日子也是芝麻开花节节高。吃的、穿的、花的，看看今年过年，再想想过去那节，简直是天上人间。一个国家，一个民族 ，要想在世界有那么一点位置，就得各方面都要强大起来。虽说这足球说到底只是个游戏，可既然国人喜爱，球迷高兴，它就 得死命儿地往前奔，要不这日子越好过，国家队的成绩越差，只怕老百姓就会越不高兴。单从这个意义上说，让2000成为 中国足球的改朝换代年，我举双手赞同。可问题是，这种同样不合逻辑的说法，只是一种空想。

　　中国足球确实需要新的东西，这种新的东西，更应该是在足球的管理模式上。俗话说流水不腐，户枢不堵。老让一些 毫无“新”意的人在管理中国足球，去行使足协的“大权”，这无疑会使中国足球前进的步伐迈得很慢。众所周知，管理出效 益！只有把足协的管理真正地提高一个档次，上一个台阶，中国足球的成功希望才会大起来。

　　虽然足球最终还是要靠球员在场上去踢，技术、战术、技战术的协调等方面需要好的协调师（教练），但桑帅在鲁能 的偶然成功，其实也并不能说明南国风就一定最终适合中国足球。我也可以肯定的说：中国足球成功的那一天（尽管2002 年世界杯中国队可能会打进），最终还是中国人自己！

　　我不认为“‘老爸’的退休将是一件值得庆贺的事”，相反，我十分欣赏他的“车辆理论”。也许今年他不能带领这 帮小虎子成为联赛亚军，但他这种骨气话和联赛准备期时所显现出来的能力（在清远的说话，可以表明老爸已经开始走向“成 熟”了），至少可以证明他还行。而上赛季的亚军，只能说是联赛组织者本身的悲哀。

　　倒是“技术革命”这一点，我最与作家有共同感。在加强足协的管理，提高管理水平的同时，对中国足球的现状进行 一次技术革命，实在是太有必要了。十强赛时的金州之秋，九强赛中的上海之夜，说到底其实就是中国足球技术的问题。这种 技术，不光是纯粹的颠球、带球与射门，而是一个综合的内容，是球员自信心、荣誉感与责任心的集中体现。至于“大中国” 的理论，我不敢苟同。别人让外援成为内援（日本的卡洛斯，韩国的某某巴西人），要求加入足球强洲，那是人家的事儿，犯 不着跟他们理论。而作家那一大段独白式的“科幻小说”，那种以调侃人的口吻写下的“精彩片段”，虽然能博得众多喝彩， 让人“爱看”，但对中国足球却没有一点作用（相反还有推波助澜之嫌）。“早晨”的中国大地，早已经瑞雪覆地，“春天一 到，绿草萌生”更是自然界的必然。只不过海埂的瑞雪前年也曾有过，可祝福归祝福，中国足球的好运还是未见来。

　　说了这么些，我又感到悲哀的背后竟然是哗众取宠。去年的“金（庸）王（朔）大战”，着实让文坛火了一把，还救 活了不少小报。不知道洪先生的“中国足球红楼梦”，会给人们带来什么样的后果。我们拭目以待……