邓小平20年前说让一小部分人先富起来，这话很深远。
“富”，远不是这话的全部，中国民主的进步，文化的进步，思想的进步，体制的进步，将依靠这些新生的资本家。
在邓小平思想的保护下，一些人经过打拼，渐渐的富了，当然也包括了不干净的富
有。当他们有能力在“中超”出资时，自然就要“中超”的权力。
这场“中超”革命的本质就是资本革命，我很想诚实的说是资本家的革命。但有些涩嘴，不知是意识的落后，还是超前，还是文化大革命“抄家”的余波。
我们自欺到不敢用资本家这个名词，如此懦弱，眼下自然成不了大事。
这场资本革命失败了，是力量对比的失败，中国足协虽露出下世的光景，但还是强大，并且出资人里还有许多国企的打工者。
“中超”革命失败了，但不是闹剧，否则孙中山在辛亥革命前的革命都是闹剧。张勋的复辟和袁世凯的“洪宪”是闹剧，死灰复燃和唐吉歌德是闹剧。中超革命的纲领，是未来在今天的失败。
“中超”革命失败的另一个原因，就是人民与革命为敌。
鲁迅笔下的人民大都是这样的，用馒头沾血吃，这血恰恰是为他们流的。
文化大革命就是人民轰轰烈烈的反对自己。
网上和报纸上嘲讽，攻击徐明的最重要的理由，就是徐明一伙为了自己的利益，这倒的确捅到了要害。
但“利益”有什么罪？出资的目的就是为了赚钱，怎么就卑鄙了？NBA是生意，德甲是生意，英超是生意，惟有“中超”不能是生意？我想有特色的社会主义，绝不应将“中超”特色到“中国福利基金会”里面去。“中超”惟有按生意的原则运行，才是希望。
民主不是理想的产物，是先进的利益集团，为挣得利益去拼杀的结果。孙中山就是中国资产阶级政治的领袖。陈胜吴广，李自成，洪秀全是穷人造反，我们是否尝试一下孙中山式的富人革命。利益是民主的最大驱动力，我就没见过纯粹为理想而战的革命。也许将来的“中超”革命，就是中国民主革命的前沿阵地。这现象的确很怪，不是来自于经济，文化，教育，而是来自于“足坛”。
我们应当站在徐明的一方，出资人得利才会出资，出了资才会有“中超”，有了“中超”，球迷才会有球看。
“中超”革命失败了，被强大的足协和强大的不许图利的球迷们镇压了
