地球少了哪一个人都能转，中国棋界少了哪一个都能走。所以，这样的背景下出现周林书“插草标卖人”的退出闹剧实在是可笑的。但，不应该发生的事还是发生了。

　　周领队太把自己当明星了，被表面状态下的虚浮灌晕了。围甲自1999年启动后，在社会上造成了一些声势，去年的围甲出现了韩国棋手，今年还将见到林海峰、河野临等日本棋士。一时间，围甲联赛大有囊括三国精英脚踏世界棋坛的风云之势。凡是来加盟围甲的外国 棋手，在接受采访时，概无例外地提到“围甲是一种非常有意思的赛制，很有趣，很吸引人”，倒是几乎不提出场费的高额和诱人。于是，围甲看上去非常地热闹和漂亮，非常地具有世界影响。

　　从上一届开始，前两届有的争议声音都没有了，譬如说舟车劳顿、劳民伤财等曾经反应强烈的问题。有适应的因素，也有既成事实无法更改的心理。

　　周林书这次的退出事件恰恰反映了围甲的虚浮。周林书做了三年云南队的领队，云南队有两年连续进入围甲前三强，采访周林书的人多了，捧的人多了，周林书心里就得意了，以为自己很有本事。但实际上，无论什么人都只是其中的一环，中国的围甲没有什么一言九鼎、德高望重的“巴顿将军”，周林书不是，三连冠重庆队的杨一同样不是。所以，周林书这次扬言退出看上去是那么可笑。

　　不是什么了不起的棋手，周林书的棋力也许有业余初段吧，也不是什么了不得的干部，只是正科，但周林书做派太大，导演出了“黑色幽默”的效果。以“缓退”要求未满足为由威胁退出，实在是有失理智，在现有体制下，无疑是蚍蜉撼大树之举。周本人也缺乏法律常识和组织观念，一个围棋队不是一个法人说退就退，即使没有俱乐部的董事表决执行，也得要在现有体制下经过必要和一定的组织程序吧，但这些周林书全然不顾。

　　周林书的退出事件，暴露出围甲一种不足，即如果现在围甲各支棋队都施行俱乐部制的话，那绝不会出现这样的事情。云南要退出也是俱乐部老板的事情，因为俱乐部的资本支持是老板提供的，但周林书是老板吗？在现有的行政体制下，一个科级干部就敢扬言把一个省的围棋队退出全国比赛，胆量也实在是够大的。

　　性格决定命运，命运的安排常常与理性不谋而合。按照周林书以往的性格，做出如此事情毫不奇怪，去年沸沸扬扬地炒邀请李昌镐一事正是周领队的“杰作”。周林书是语不惊人死不休。他和重庆杨一去年的“口水大战”让舆论侧目，公允地说，还是周林书更多无事生非的原因。不幸的是，周林书把一些炒作和小题大做当做了自己的“政绩”，以为自己是个大名人。

　　好在周领队认错还算及时，没有一条路走到黑，偏激中让人看到了灵活的一面，说明人都不笨。说一句实话，现在看这个事情的过程时，让人觉得非常无聊。新闻如果是有争议的，还有一定的价值，但这次事件完全是一出不应该发生的闹剧，因为太没有道理，如果不是周林书个人的原因和私欲膨胀，事态也绝不会演变成这样。

　　如果说有价值，就是这个标本留下了一些启示。启示之一，中国棋界少了哪一个都能转，即使少了常昊都行，所以一些棋界中人狂也好得意也罢，但千万不要忘形忘本。退出啦、弃权啦，以为是个人英雄主义，但从更大的视野看就是个逃兵叛将，是个懦夫。启示之二，围甲要进一步加强制度建设，对进入门槛和退出机制都要有相应的制度保证和制衡。中国棋院此次化险为夷总的来说还是行政力量的约束，没有显示出制度应有的威力。

　　小侠的一个观点是，云南队当然可以选择退出围甲，这是他们的自由，但如何退出，义务履行是否缺位，由什么样人宣布退出，具备什么资格和什么程序，都是应该有讲究的。让周林书泄愤宣布退出，实在是太可笑了。(齐小侠)

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！