中卡之战已经硝烟散尽，但是余音未歇，很多人对央视解说员黄健翔颇有微词，认为他有“越位”的嫌疑，甚至说他是“倒米派”。我觉得这是很不公平的，黄健翔作为央视的著名体育尤其是足球解说评论员，其业务水平是相当高的，而且非常敬业，他解说精辟到位，准确风趣，有独到的眼光。他不象某些解说员那样只会“某某队向某某队发起猛攻”而怎样“猛攻”，什么战术却一无所知，更不会象某些解说员那样说出“某某20公里外一记远射……”“守门员一声哨响，比赛结束……”之类的笑料。他对球队、球员、教练的熟悉，对比赛的分析，对足球的理解都是令人叹服的。

　　作为一个央视名嘴，黄健翔绝不会是所谓的“立米”或“倒米”派。他的职业决定了他必须实事求是，决不因为某个教练的“神奇”的光环就对他的错误加以粉饰，他也不会因为教练的失误就一棒打死，他深知他面对的是数亿的球迷，所以他只服从足球，正确的就要加以肯定，错误的就必须指出。他有着深深的敬业精神，记得在央视五环夜话的节目上，他谈到国奥队96年兵败吉隆坡时，语声哽咽，那一幕至今深深印在广大球迷心中。他深爱中国足球决不比那些在凛冽寒风中为中国足球赤膊呐喊的燕赵大汉少，但是他不能象寻常球迷那样失败后可以一醉方休，可以尽情的宣泄。他必须直面惨淡的失败，继续以那常人难以理解的理智和冷静掩盖心中的痛苦，看着意甲德甲那些世界劲旅们令人眼花缭乱的比赛，回味一幕幕令人沮丧的画面。

　　可以想象，每次当他平静的说出“裁判一声哨响，最后某某队以几比几战胜中国队”这句话时心里的煎熬，那种平静之下的切肤之痛。我们不难理解中卡之战上他焦急迫切的心情，他象每一个真心球迷一样渴求胜利，他用他专业的眼光看到中国的不足，他一再重复着换人，那种焦灼急切的心情每一个球迷都能理解，我们有什么理由指责他呢？难道你们不是这样想的吗？他说出的是每一个球迷的想法又有什么错呢？在比赛中我们看不到他解说世界大赛和欧洲联赛时的妙语如珠，那种沉静幽默，为什么？因为他面对的是中国队，他同样有着和我们一样的热血、激情，他是一个优秀的解说评论员，更是一个地地道道的中国球迷，难道我们不需要这样高水平的充满激情，和我们一起跳动的解说员吗？当中国队扳平时，他不也激动得语无伦次吗？那种出自自然的狂喜决不是一个“倒米派”的表现，如果他是“倒米”，那么他应该希望中国失败才对，但是在中国扳平后，他欣喜的希望中国一鼓作气拿下比赛，事实证明如果米卢真的早点换人，中国完全有可能全取三分。

　　他说的没错，他心里想的是如何取胜，那才是一个解说员和球迷应该做的，而不是象那些记者那样去猜测主教练的想法。米卢是个优秀的教练，黄健翔从没有贬低过，在他解说98世界杯时还对这位传奇教练的指挥才能赞叹不已。但是人都有犯错的时候，当传奇教练失误时，黄健翔也不会因为他的辉煌战绩而替他掩饰，同样尖锐的指出，这是一个解说评论员的责任心。事实上换人对于米卢来说也决不是他的神奇，在那种情况下，再拙劣的教练都知道该换什么样的人，相反米卢换人太迟，从而使得中国在本来可以拿下比赛的情况下如履薄冰的逼平对手，这更是一招败笔。黄健翔最后在欣喜之余，也不禁有些惋惜。

　　有人说黄健翔越位代替米卢指挥，这恰恰错了。作为一个评论员，他应该有自己的主见看法，这才是真正体现解说评论员的水准。一个优秀的解说员不比一个教练差，君不见许多国家足球比赛都聘请退役球员担当解说员，我国确是一个解说员和一个专业人士搭档。黄健翔有自己的看法，而他的眼光也颇具专业水平，很多解说评论堪称真知灼见，听这样的评论，球迷应该很有启示：如果只象某些评论员那样一张快得象机关枪的嘴干巴巴地说着比赛的进程，既不精辟也不生动，甚至漏洞百出，简直倒胃口。相比之下，黄健翔绝对是一个有个性有能力，深受球迷喜爱的评论员，尽管他也有失误，但是所谓瑕不掩瑜，他极富个性的解说将是足球场上的一道亮丽的风景，我要说一句：健翔，不要管别人怎么说，你是好样的！(阿明) 

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!