看了国家队与拉奇奥的比赛，感到非常的难受。

　　我们在足球的理解上与人家存在着很大的差距。这仿佛就是一场成人与孩子间的游戏。事实上拉队并未进行有效的贴身防守，这才给了中国队更多的控球时间，否则可能就是球也难拿到。连我们进的球都有他们的怜悯之嫌。中国队的进球与比赛的结果实在不值的任何高兴。

　　国家队进入比赛状态很慢。上半场，拿到了球总是让我们担心该把球送到哪里。为什么就不能在海埂打几场比赛呢？

　　队员缺乏自信。尽管与这样的强手比赛心理上会有些憷，但到了场上，你就是战士，要战胜对手，更谈不上友谊或什么崇拜。

　　我们的差距。从这场比赛完全可以看到，首先在个人作战能力上存在差距；但更显而易见的是整体上的差距，这微观的看又是每个队员在意识、意志上的差距。我们的队员以习惯了在慢条斯理的节奏中的比赛，根本就没能适应拉队的这种进攻。而马明宇，杨晨则感觉要好些。

　　联赛是提高我们足球运动水平的根本。事实上，在去年的海狮队、鼎盛时的泰山队我们都看到了现代足球的影子，这也是我们应该继续不卸努力的方向。假如我们能在每场联赛中都极为自然的看到高节奏、高对抗的比赛，那么球员、教练甚至更远我们的年轻球员的足球意识的提高将是很自然的。国家队进入世界杯也将水到渠成。与拉队的比赛也将会有看头了。足协应该认识到这一点。

　　米卢可疑。他来这么久了，给国家队带来了什么？不知道。国家队在踢的又是什么样一种足球呢？我们都看到了。我直到现在还是更认同霍顿；他给中国足球带来的影响是史无前例的。直到现在，女足、联赛中或联赛外的众多国内教练都受到了他的理论的影响。至少可以肯定他的理论中的很大一部分理论的正确性与科学性。在中拉比赛中可以看到，拉队的每一次有威胁的进攻几乎都是完美的快速进攻。而中国队仿佛已完全丢掉了霍顿的思想，仿佛只有打阵地战进球才算男人。为什么不能把优秀的东西继承下来呢？为什么换了教练就必须得是另一个模样呢？在中国，有没有人进行足球理论方面的研究呢？为什么不能把这些教练的优秀思想进行集成、分析、统一化呢？足球是圆的，不是方的，并不存在完全的排斥。

　　当初足协请米卢的时候，我就感到太仓促。这真是可悲呀。现在的米卢似乎要跟上足球的脚步已经力不从心了。霍顿在性格、生活观念、管理方式上有许多不合中国的要求，但在现在看来，从戚务生到米卢，在指教水平上还是霍顿最好，霍顿不适合带队但如果能在中国做更多的足球教学就好了。

　　这场比赛是一场中国队没有做充分准备的比赛。在这样的条件下惨败是必须指责的。这让人想起以前霍顿批评徐更宝那支中国联队仓促组队与韩国队打比赛，结果0：3惨败。与强队打比赛是必要的，但惨痛的失败会使人失去自信，不仅是队员如此，还有教练，还有千千万万的球迷，这对中国足球的发展也是一种打击。所以与强队比赛要慎重、要认真。假如做到了这点这场比赛是不可能打成这个样子的；即便是打成这个样子，大家心里也好受些。直到现在，我的眼前还满是我们的后卫在追赶他们的前锋的镜头......假如真是如此，我们的联赛还有什么可看的？我想所有的球迷的心里都有这样的想法。

　　事实上，我们亲眼目睹的最棒的还是涅波。强烈建议中国足协不要再迷信乱求医了，在联赛及历年的联赛中选择最佳者即可。

　　我的话说完了。作为一个球迷，真是可怜呀。在这里发牢骚，上面的人谁又会听见呢？