有没有资格评说素有绿茵理论家之称的霍顿及其倡导的平行站位说并非很重要，起码在现阶段的确如此。甲A烽火尚未点燃，似乎这位英国绅士在四川全兴的功过是非还无从结论，但仅从目前全兴的状态及球员表现来看，提出这样的问题也绝非杞人忧天之举，做为一名热爱全兴的球迷，理应理智地看待一支球队的荣辱兴衰，特别是当看到其前景并不美妙美焕时，更应为之振臂一呼。

　　霍顿入川前是历尽周折的，这一点无用多说，全兴队请之来，多少是受到一些实力人物如马儿、黎兵等人的左右，这些曾在霍家军中服过役的球员好象对于霍顿的温良谦恭让情有独衷，为其说了不少好话，也起到了引霍入川的关键作用。不可否认，霍顿在理论素养上的造诣是有的，而且比起我们现今的一些自栩大腕的名教而言，要高出不只一个数量级。但恰是这样一个看似长处的地方，却成了霍顿不受欢迎的代名词。因为正是对自己的理论素养过于自信，生性倔强的霍大师，在实战中的表演就显得非常固执，一条道走到黑，即使错了，也从不思悔改，一错再错，以致误人子弟。

　　其实不用多说，只要提起霍顿就不能不说平行站位。老实讲看霍家军比赛，无论是当年的国奥队、浦东队，还是现在已初具规模的全兴队，其表现只有一个，即场上队员注意三条线距离、队形保持完整，但却多少显得有些愚腐、教条，缺少应有的变化。比如以往以激情四射享誉中国足坛的全兴队，现在在霍顿手上没有了激情，变得刻板有余，灵活不足。

　　由于队员的能力有限，要完全达到平行站位对球员的高标准要求，只能以牺牲部分方面的利益来实现，比如全兴队在激情和灵活上的损失，但即使是牺牲了这些东西，有些球员特别是目前的中国球员也未必就能达到要求，这样势必造成一个现象，即队员因为要急于实现教练员赛前的战术要求，而不惜使出浑身节数，同时也正因这种急于求成的心态，使其发挥上大打折扣，忙中出错的可能性大增，显然，这种现象绝不是偶然，而且还相当危险。

　　全兴队在中场应当是比较强的，马儿回归和比坎的入川无形中为其增加了实力筹码，但这样一支豪华中场在联赛中能否有出色的表现，实在让人生疑。以上述两人为例，他们的特点有些重合，都擅于打前腰，若采用平行站位，则二人有位置重叠之忧，即使能同时上场，肯定也不会起到一加一的作用，弄不好还有画蛇添足之虞。与此相妨，后防大将鲁纳是一名好的自由人，若将其隐于平行站位的阴影下，其发挥的真实性也令人担忧，因为从与力帆的两场对抗赛看，鲁纳的铁闸作用还远没有发挥出来。

　　从这个角度上看，我们完全可以下一个结论，不是平行站位不好，而是不一定适用于全兴，或者说适用于全兴现有的球员特点，其实这一点在霍顿此前执教生涯中已有证明，可为什么全兴俱乐部会视而不见呢？诚然，霍顿的纪律性、整体性打法是全兴所欠缺的，但其固执的平行站位打法却是足以让全兴自酿苦酒淹死自己的最大因素。我们早就说过，霍顿是一个好教师，但不是一个好教练，特别是球场上运筹帷幄、机智多谋的好教练。(晓兵)