体坛周报有位周姓记者倒霍不余于力，目前米氏足球队战绩不佳，不知现在又有什么高论。估计不外乎要给米卢更多的时间，更宽松的环境，或者是将根宝的母鸡理论变异一下，说再好的厨子要是没有好原料也无法拿出象样的大菜来，或者是引经据典说米卢在带美国队时也是七战不胜，所以不必担心云云。本人有一段时间没有看到体坛周报，上述几句全是推测。由此想到舆论的力量有时确能影响决策者的选择。记者不必为决策错误承担任何责任，而且还可以反过来继续指责，真是全是他的。不过这就是记者，或者说舆论，左右逢源。话有点扯得远了。

　　其实米卢不适合中国足球队。倒不是他目前的热身赛成绩糟糕。而是由于米卢的特点和中国足球的现状决定的。米卢的足球比较取巧，靠的是临场发挥，靠的是灵光一现。如果有一、两个特点突出，灵气、善于攻城拔寨的选手，可能他会创造奇迹。足球的特点是守易攻难，有偶然性，即使强队被攻进一球，要扳回来也不是那么容易的事。中国足协聘请神奇教练本身就是在投机，本身就是对自己队员的能力信心不足，指望神奇教练能带来奇迹，带领中国队侥幸进入世界杯决赛。所谓奇迹就是赢得不指望赢的比赛。足协从头上就认定我们凭真本事是无法打入决赛的。因此米卢就进入了某些急功近利、对足球不怎么精通的领导眼里。你们可能知道我指的是袁伟民。我不能说袁伟民对此应承担责任，因为我没有证据表明，教练的选择是他作出的。但我也有耳闻，当初选教练时，中国足协的上层领导插手甚深。袁伟民身为足协主席，又是体育总局的副局长，于是我推测是他。当然，官做到他这个份上，没有战绩或是成绩，只要机会合适，年龄合适，想不提升都难。这是中国目前官场的现状。袁伟民主管三大球，成绩就不怎么样，但几个副局长中他资历最深，其他人各有各的问题，他虽然也有弱点，但平衡来平衡去，也就是他的争论最少，就是他吧。刚上任那阵，记者们推测他要卸去足协主席一职，搞得他很不高兴，说记者撤了他的职。说实在的，就他把中国足球搞成这个样子，也该他引咎辞职。不过，我忘了我们戚务生讲的大实话，他们都是国家干部，不能辞职的。只有犯错误，比如腐败了，才辞职。又扯远了，打住。

　　因此，从备战一开始，足协(可能是体育总局更恰当一些)就选错了教练。中国的足球队员从小就从少体校，到专业队，然后一换招牌变成了职业球员。踢球对他们来说其实没有太多的欢乐(除了看到钱以外)。他们根本不会体会到挑战带来的颤栗，以及赢得挑战所带来的巨大快乐。这对他们是太深奥了。指望他们有灵气，可能你会失望以致于绝望。米卢在坚持寻找他的救星，也是出于他的战术要求。另外从米卢云游四方以及斯拉夫民族倔强的性格来看，中国足球把进入世界杯决赛的宝压在他身上，恐怕还要失败。

　　很多人喜欢霍顿，不是没有道理。英国人从民族性来讲就是一个SENSIBLE的民族。我不知道如何翻译这个词，反正是好话。他们经常产生很好的律师和法律制度。做事慢条斯理，有根有据，有耐心，有持久力。他们如果有所改变会是根本性的。中国足球需要这种特性。足协老在说目前足坛充满泡沫和浮躁，始作俑者就是足协本身。它的政策、它的对国家队组建、它的选择教练等等无不说明这一点。霍顿的中国队是整体阵型保持得最好的中国队，整体力量最强，队员最为自信。奥运队没有打入决赛，缺少运气是唯一的理由。足协由此解除合同，实在站不住脚。当然，还有象周文渊这样的记者和陈亦民这样的教练在似懂非懂地大放厥词。我不是说霍顿就是最适合中国队的教练，但与米卢相比，他应该更合适。中国队缺少核心，缺少技术突出的队员，只能靠整体力量尚有机会。

　　从中国队的实际水平看，我们大约处于亚洲前五名。这次靠实力应该有机会参加世界杯决赛。霍顿的中国队是一把秤，它很难赢比它强的队，也不会输比它弱的队。可惜一支刚有点成型的队伍被打得七零八落。这是一种悲哀。