等级分是将比赛成绩数字化的一种手段，它比只升不降的段位制更能反映出棋手当前的水平，现在，让我们一起透过最新的等级分排位，看一看棋手们最近的表现。

　　9月13日，国家体育总局公布了近期的等级分。在排名榜上，最为引人注目的变化是周鹤洋八段悄然升至第一位。这也是这位新任棋圣第一次登上等级分排行榜的榜首。等级分作为体现棋手当前水平的动态指标，清楚地勾画出一个棋手成长和衰退的轨迹，这一点在周鹤洋的身上有着明显的体现。在去年4月底的等级分排位中，周鹤洋还无缘三甲，但是在随后的两次排名中他都稳居第三，而此时人们的目光，还集中在常昊和马晓春之间的“中国围棋第一人”之争上，周鹤洋正是在这种不经意的忽略中悄悄逼近顶峰。进入2000年，4月底第一次排名时，周鹤洋在4比0夺得棋圣之后，第一次超越常昊位居第二。随后，周鹤洋又在富士通杯和三星杯上两次击败“世界围棋第一人”李昌镐，引来一片喝彩。同时在国内的联赛、阿含.桐山杯和NEC杯中，周鹤洋也有上佳表现，此次荣登榜首可谓水到渠成。而反观自实行等级分制度以来，一直轮流坐庄的常昊和马晓春，今年的表现，一个是起伏不定，一个是屡屡弃赛，尤其是马晓春此次下跌29分，已经跌破2700分，排名降至第三。而且，他“暂时休息”的决定还将导致其等级分继续下滑，我们在为周鹤洋崛起而欣慰的同时，也无奈地看到一代奇才马晓春正从中国围棋的顶峰上悄然滑落，越行越远。

　　从此次等级分排序上，我们高兴地看到年轻棋手正迅速成长。

　　首先看一看排在前十位的名单，除了马晓春、俞斌和刘小光三员老将之外，以周鹤洋、常昊为代表的七小龙占据了六席，标志着年轻一辈正全面挑起中国围棋的大梁。而尤为令人振奋的是更年轻的小虎辈棋手孔杰五段稳居排行榜第十，让人对中国围棋的新生力量充满希望。

　　除了这些名列前茅的棋手，还有一些小将虽然排名不高，但进步之神速却令人惊叹。在排名前100位的棋手中，有十人将自己的排名提高了十位以上。其中，进步最快的当数杨一，他从四月份的第95位飞跃至第47位，提高了48位，其次是李劫三段，从105位提高到62位，前进了43位，以下是张东岳提高了35位，李君凯提高了23位，林锋提高了22位，黎春华和王檄分别提高了19位，其中黎春华是排在前100名的女棋手中唯一提高排名的，这些数字足以说明我国围棋后备力量的不断成长。

　　与小棋手们的突飞猛进相比，一些中青年棋手的状况却显得不尽如人意。排名前100位的棋手中，有十名棋手的排名下降了十位以上。下降最多的是老将黄良玉段，从第69位后退至第95位，下降了26位，排名下降厉害的还有朱燕铭、李预川、张欣、朱毅等。这些棋手的平均段位是八段，平均年龄岁，他们排名的下降也许正应了一句老话，那就是“逆水行舟，不进则退。”

　　其实，对于置身胜负之中的职业棋手来说，“不进则退”原本在情理之中，可是，在目前的等级分排名中却存在着一种奇怪的现象，那就是“不进也不退”，这就使得这些遵循了“不进则退”规律的棋手们不免感到一丝委屈。

　　“不进也不退”并不是指那些因为胜负相当，从而维持着等级分排名不变的棋手，其实，在排名25位以后的棋手中，有相当多的棋手之所以能够长期保持排名几乎不变，并不是因为他们的胜率接近50%，而是根本就很少参加比赛，他们虽然不能长分，却也没有降分之忧，对于那些经常参赛却屡屡丢分的棋手来说，这显然是一种不公平的规则。在全国段位赛、全国个人赛等重大赛事中，老将们的身影早已越来越少，究其原因，一是比赛时间长、强度大，老将们精力吃不消，而另一个原因就是他们宁愿弃赛保分，这已是公开的秘密。

　　其实，等级分制度的本意就是要弥补段位制“只升不降”的弊端，更准确地反映棋手当前的水平和状态，但在由于实行之初，套用了当时的段位来制定棋手的基础等级分，这就造成了如今的靠“吃老本”也能“位居前列”的状况，这无疑有违等级分制度公平合理的初衷。最近，有一种观点提出是否可以借鉴其他体育项目的方法，对棋手规定一定数量的责任局数，对少于责任局数的棋手实行降分，这不失为一个解决的办法。不过，其实目前的等级分制度对这一问题已经有所防范，那就是对“不活跃棋手”不计入等级分排名的规定，只不过目前的“不活跃棋手”仅限于在一年中一次比赛都没参加的棋手，其实，将这项规定再严格一下，把一年中对局数量不够责任局数的棋手也纳入“不活跃棋手名单”，不予排名，问题也就迎刃而解了。这样不仅对积极参赛的老棋手是一个鼓励，对段位低却实力强的年轻棋手也是一种公平。

　　等级分制度的合理性正被棋手们广泛接受，但作为一项新生事物，缺点和不足也在所难免，关键是我们如何进一步完善和改进，以使他更趋合理和公平。有消息说韩国棋界目前也正在酝酿借鉴这一做法，也许不远的将来，等级分将成为衡量世界棋手水平的一把通用标尺。万强