关心奥运申办和最近刚刚进行的足球世界杯申办的人都知道，奥运会和世界杯的申办，都是一次会议决定一届比赛的承办地，且其中还有一定的程序，这好像已形成了一种国际惯例。但在7月15日进行的国际大体联执委会的会议上，却同时确定了2003年和2005年两届夏季比赛的承办地，真是让人有些摸不清国际惯例的脉数。

　　会后，据国际大体联执委李国彬介绍，其实这不是国际大体联第一次同时定下两届比赛的承办地。1991年，面对意大利和西班牙两国的十足诚意，执委会就确定他们分别为1997年和1999年夏季大运会的举办地。有了当年的铺垫，国际大体联此番决定也就显得有例可循了。

　　当然，国际大体联这个决定的作出与当年的理由也大致相同。那就是韩国大邱和土耳其伊兹米尔的十足诚意。据悉，伊兹米尔、莫斯科和蒙得利是最早提出申办2003年夏季大运会的三个城市，原计划今年2月份在国际大体联本部就确定入选者，但考虑时机尚不成熟，此打算作罢。恰在此阶段，俄罗斯和墨西哥国内发生某些变化，导致莫斯科和蒙得利相继退出竞争，只剩下伊兹米尔一个城市。此时，曾因为金融危机而退出2001年夏季大运会申办的大邱卷土重来，有意承办2003年夏季大运会。这样，这两个城市的竞争愈发显得激烈。在投票前，执委会事先分别征求过两个城市的意见——如果2003年的申办没有成功，你们还会不会申办2005年大运会。在双方都给以肯定答复后，并表示愿意交付500万美元的保证金后，国际大体联从自身的利益出发同时以不让失败的城市失去信心为准，作出了同时确定两届比赛地的决定。

　　当然，作为一个国际组织，也有人提出这个决定在程序上是否合理的问题，但大多数执委认为，这样好的一个机会不能放弃，且所谓“程序”并没有文字上的规定。

　　这是一个皆大欢喜的决定，但不包括曼谷，虽然他们的准备略显仓促，但他们申办的却是四年之后的2005年大运会。失望、灰心当然是不可避免的了。但不高兴归不高兴，国际大体联的决定也没有什么违规的地方。不过，当曼谷提出他们很有兴趣承办2007年的比赛，并询问是否现在国际大体联就能做出决定让他们承办时，国际大体联主席基里安拒绝了这一要求。张旭光